Если мы не осознаем, что происходит у нас внутри, то извне нам кажется, что это судьба
Карл Густав Юнг
Мне тут воскресили давний выбор, могу ли я себя [соционически] типировать, я снова прогулялся по своему основному маятнику: Робеспьер - Джек.
Да, наверное, вынужден заметить, что последние годы (лет 8, наверное) Джек доминирует. Потому что есть интересные социальные задачи.
С другой стороны, только ранние друзья могут сказать, сколько тут созданного, наработанного и переоткрытого.
Насколько болезненно вырастал этот Джек из меня - хотя, может быть, это и есть нормальный поиск.
В общем, насколько это "мое" - не знаю, хотя, опять же, считаю, что быть не-собой невозможно, т.к. тот, кто есть - и есть ты. Со всеми своими сомнениями, страхами, неуверенностями - и все-таки есть :)
Наверное, сейчас я бы зафиксировал этот вопрос так:
Мне ближе и понятнее Робеспьер. Возможно, не в последнюю очередь потому, что он лучше вписывается в обстоятельства моего детства и системы воспитания, а также "контура безопасности".
Возможно, потому что глобально, при сильном интересе и к внутреннему, и к внешнему, я бы хотел иметь еще больший объем внутреннего, чем внешнего.
Сейчас я хотел бы иметь время для большей практики по self-improvement, чем для расширения круга контактов и бизнеса.
Я бы хотел быть Робеспьером в неком идеальном мире - разумеется, идеальным, можно обойтись без гильотины :)
Но два аспекта заставляют меня активно развивать экстравертные навыки:
1. Я не люблю слабость, в любом виде. Я бы хотел быть идеальным аналитиком при сильном лидере, но пока мне в жизни его не попадалось. Я терпеть ненавижу работать с полной отдачей на того, кто не способен распорядиться моей работой - поэтому я вынужден работать на себя, сам становиться лидером. Иногда я страдаю, что не могу из-за этого уделить должное качеству самой работы, тем более, что мои аналитики - по разным направлениям жизни, не только по работе - все-таки воспринимаются [мною] слабее меня в этой позиции.
2. Неопределенная, брутальная социальная среда. Я хорошо понимаю, что в текущей России я не могу связывать свою жизнь с, например, чистой наукой.
И даже не хотел бы очень тесно связываться с любой специфической системой, "затачиваться" под какую-то узкую индустрию. Я даже специалистом по своему рынку не могу себя считать в полной мере!
Я должен быть универсальным солдатом-одиночкой, по мере возможностей, конечно. В СССР, конечно, было бы по-другому.
А так как уезжать я категорически не хочу (в силу ценностей более высокого порядка, чем личный комфорт), то приходится делать my best на текущем месте.
Для чего и менять по мере необходимости основной рабочий инструмент - личность.
К счастью, я хорошо подготовлен и могу это делать безболезненно, тем более, всего-то одна дихотомия, и так приоткрытая - gap совсем небольшой.
Но в глубине души я мечтаю о "старых/новых добрых временах", когда могу надолго засунуть нос в книги.
Но таких что-то не предвидится - тут скорее уж в Жукова превратишься - а жизнь отменять мы не собираемся.
В общем, как-то так.
Ну, и всегда можно сказать, что если все выборы [пока] сходятся к этому типажу, а у меня нашлись все ресурсы, чтобы решить задачу форматирования именно таким образом, то я и есть Джек.
Поскольку внешне это похоже, а внутренне я свободное существо, то я буду улыбаться и соглашаться :)
Пока мне не понадобится стать еще кем-то.