С Лермонтовым отношения у меня не сложились. Может быть, я еще слишком молод и, подобно Бунину, открою для себя М.Ю. сильно позже, раз уж этого не случилось в юности
( Read more... )
А я М.Ю. любила в детстве и юности, читала часто, многое учила наизусть (тех же "Мцыри" знала наизусть). Для меня он был родным, узнаваемым. А вот Пушкина - не. Пушкина я лет в 30 только распробовала. А вот проза А.С. в школе читалась с удовольствием, после 30 перечитала - мрак и ужас. И особенно это чувствовалось, когда я примерно тогда же читала Гоголя.
А Пушкин да, про заек не больно-то. А вот в поэзии мне не понять как его можно "распробовать" - он, пожалуй, единственный, кого я принимал всегда и сразу и без малейшего усилия и напряга. Возможно, это такое восприятие языка, возможно, дело в детских сказках :)
Принимать и любить в поэзии - разные вещи, как мне кажется. Я его читала, принимала и прочее легко (у меня сложно шли только Хлебников и Маяковский), язык его легок и близок, да. Но не пёрло, я об этом. Хотя его сказки на ряду с сопроматом мне читали ещё в колыбели ))
Comments 4
Reply
А Пушкин да, про заек не больно-то.
А вот в поэзии мне не понять как его можно "распробовать" - он, пожалуй, единственный, кого я принимал всегда и сразу и без малейшего усилия и напряга. Возможно, это такое восприятие языка, возможно, дело в детских сказках :)
Reply
Принимать и любить в поэзии - разные вещи, как мне кажется. Я его читала, принимала и прочее легко (у меня сложно шли только Хлебников и Маяковский), язык его легок и близок, да. Но не пёрло, я об этом. Хотя его сказки на ряду с сопроматом мне читали ещё в колыбели ))
Reply
Reply
Leave a comment