реформаторы 90х - убийцы прогресса

[pivoo]

Есть интересная серия передач о реформах Гайдара "Спец история". Там рассказывается много всего интересного о движняках в этот очень драматический период истории нашей страны.

В пятой, заключительной серии последним выступает Кругинян. Он рассказывает о результатах и последствиях этих реформ. Кратко опишу своими словами.

Из интервью Чубайса

Comments

[volfgang151]

Николай Стариков очень подробно в своих книжках пишет на эту тему- сравнивает 1917 и 1991 год, указывая на главного заказчика и его средства воздействия (США). А ставленники они и есть ставленники.

[pivoo]

Стариков говорит в основном не про США, а про англосаксов. Т.е. про Британию. Но США и Британия в одной упряжке.

[ext_425314]

Я всегда под его англо-саксами подразумевал Британию и Штаты, объединенных одним термином.. по духу его статей он особо их не делит..

[volfgang151]

Да, я имел ввиду англосаксов в целом.

[malck]

Я бы не сказал, что совсем уж и уничтожен, но вот порезан изрядно. Остатков не хватит.

[pivoo]

как класс - уничтожен.

[ext_425314]

Кургинян говорит про класс, а я бы ещё добавил средства производства. Ощущение что хотим перепрыгнуть через лестничный пролёт на следующий этаж - в постиндустриальную экономику без восстановления индустрии в полном объеме. Может оно и оправдано (например, за счёт слияния экономик таможенного союза), но кто бы это объяснил..

[pivoo]

нет, ну если индустрия отдана на аутсорсинг, как в штатах, то почему бы и не прыгнуть сразу?
Только класса, который может осуществить этот прыжок нет. Его убили перестройщики

Но с индустрией конечно лучше.

[ext_425314]

Допустим: имеем производство жопогреек на территории КНР, капитал - США. Как продать ноу-хау в виде наноспиралек этому заводу?

[pivoo]

ну вобщем да. надо свое. может и на чужой территории но свое.
Иначе могут не купить даже если перспективно, по политическим причинам..
ты прав