Светодиодное освещение в Челябинске испытали на морских свинках и на студентах.
Начало, конечно, смешное, но по-моему переборщили, всё-таки официальное региональное издание...
"Челябинские ученые выяснили, как светодиодные лампы влияют на организм человека. Сначала эксперименты проводились на морских свинках, потом на студентах."
И нужно дополнить вот это
"... по многим параметрам светодиоды определенной температуры обыгрывают люминесцентные лампы. Я уже не беру в сравнение лампы накаливания, потому что сегодня и наша страна, и весь мир уходят от них как от неэнергоэффективных. "
Немного знаком с предварительными результатами, и выше в тексте некорректно сформулировано. Если уж говорить в контексте воздействия на здоровье человека, то многое зависит от качества светодиодов и стабилизаторов тока (в тему пульсаций).
В целом, качественные светодиодные светильники точно обыгрывают светильники с люминесцентными лампами, а вот лампы накаливания далеко не всегда, низкокачественные светодиодные лампы практически всегда хуже.
Если увидели в магазине дешёвые светодиодные лампочки - не хватайте, поинтересуйтесь на предмет качества.
А в целом, хорошо, что написали. Качественное энергоэффективное оборудование необходимо внедрять повсеместно.
Челябинская область энергодефицитный регион, и нужно проблему решать не увеличением поступления электричества и ухудшением ситуации с воздействием на окружающую среду, а снижать объёмы потребляемой электроэнергии.
И жаль что из-за мусорного ширпотреба, риск нарваться, например, на низкокачественные светодиодные светильники чрезмерно высок, и из-за этого внедрение новых источников света тормозится. И так со многим.
"Челябинские ученые выяснили, как светодиодные лампы влияют на организм человека. Сначала эксперименты проводились на морских свинках, потом на студентах."
И нужно дополнить вот это
"... по многим параметрам светодиоды определенной температуры обыгрывают люминесцентные лампы. Я уже не беру в сравнение лампы накаливания, потому что сегодня и наша страна, и весь мир уходят от них как от неэнергоэффективных. "
Немного знаком с предварительными результатами, и выше в тексте некорректно сформулировано. Если уж говорить в контексте воздействия на здоровье человека, то многое зависит от качества светодиодов и стабилизаторов тока (в тему пульсаций).
В целом, качественные светодиодные светильники точно обыгрывают светильники с люминесцентными лампами, а вот лампы накаливания далеко не всегда, низкокачественные светодиодные лампы практически всегда хуже.
Если увидели в магазине дешёвые светодиодные лампочки - не хватайте, поинтересуйтесь на предмет качества.
А в целом, хорошо, что написали. Качественное энергоэффективное оборудование необходимо внедрять повсеместно.
Челябинская область энергодефицитный регион, и нужно проблему решать не увеличением поступления электричества и ухудшением ситуации с воздействием на окружающую среду, а снижать объёмы потребляемой электроэнергии.
И жаль что из-за мусорного ширпотреба, риск нарваться, например, на низкокачественные светодиодные светильники чрезмерно высок, и из-за этого внедрение новых источников света тормозится. И так со многим.