Режим государственного троллинга - 2

[pioneer_lj]

( предыдущая часть)

* * *

В статье В. Лебедева встретил немаловажную информацию, которую прежде не видел.
«И вот осенью прошлого (2012) года (28 октября) собирается почти что тайная вечеря - недавно назначенный директор СУПа некто Илья Дронов скликает своих православных активистов. Дале цитирую откровения большого православного активиста, в прошлом

Comments

[pontmirabeau]

В хунте канитель понятная, одни пытаются изъять нефть в единую суперкомпанию, другие просют снизить ставки кредита, третьи пытаются отправить побольше денег на выручку ФРС.
И все вместе не прекращают торговать должностями в правительстве и силовых структурах - продолжают скупку активов за искусственный бесценок.

[una_ragazza_o]

Кстати, после того, как норвегочечен закрыл комменты от нефрендов, количество комментариев в его блоге стало составлять штук 15-30 на пост. Такова истинная, не дутая популярность Другого.

[pioneer_lj]

Народ туда ходил картинки смотреть. А беседовать с Адагамовым не интересно, он туповат и косноязычен.

[una_ragazza_o]

Так и есть, говорить с Другим не о чем. Но ведь он и до сих пор постит картинки. А поток комментаторов заметно уменьшился. Кстати, то же было и с блогом Носика после того, как он перестал быть главным в Супе.

[pioneer_lj]

Видимо, сняли с довольствия. Мурзилок и ботов перестали присылать.

слить что ль инфу? не буду

[randolfcarter]

знаю одного IT - предпринимателя, который в 2009 году нанимал людей, которые сидели у него в офисе и писали патриотические каменты - такая у них была работа. зарплата 25 т.р. в месяц. он их увольнял за безделие и нанимал новых. один из них потом устроился работать чиновником в московскую управу, другой потом начал работать в сфере поисковой оптимизации.
при этом холдинг довольно крупный, эти типы подчинялись лично директору. каждый день отправляли ему ссылки и их каменты. сколько каментов они оставляли в день, не могу сказать.
видимо, это была такая общественная нагрузка, вряд ли директору за это кто - то платил, люди сами определяли свои форматы работы, кроме особых указаний начальства.
продолжалось это очень долго, долгие месяцы.

[airdog77]

по поводу установок - да, смешно. навальный про них писал тремя годами раньше, а через три года вдруг ВТБ решило показать: смотрите - да они же работают! за три года там можно было целый лес из потёмкинских установок насадить.

"В. Лебедев ошибочно считает"

[man_with_dogs]

Ссылаться на пост со скромным мнением В. Лебедева, который не разбирается в том, что пишет - не самая лучшая идея. Он максимум "что-то где-то слышал", но не понимает того, что слышал, а потому его выводы - это просто глупость. Интерес может представлять лишь найти его источники и самому их проанализировать.

Re: "В. Лебедев ошибочно считает"

[pioneer_lj]

Вы знаете, кто такой В.Лебедев?

Re: "В. Лебедев ошибочно считает"

[man_with_dogs]

А вы читали его текст?
Все эти подтверждения достоверности переписки скриншотами и предположения о том, что какой-то Дронов с какими-то другими чудиками из СУПа могут распоряжаться персоналом телеканала и засылать их в загранкомандировку с заданием?
Это уровень "имхо на форуме". Т.е. Лебедев этот - абсолютно никто.

Мало того - он ещё не понимает, что такое троллинг, и лепит это слово куда ни попадя. И вы вслед за ним. А всего-то какой-то персонаж открыл для себя новое слово и пытается примерить его к действительности.

Единственное, что у него интересно - что есть какая-то инфа про разработки путинцев для сетевой войны против населения РФии. Источники про это стоило бы почитать.

Посмотрел, что он про себя пишет на сайте - МФТИшный и МГУшный лектор по философии в 1980е и некомуняка при этом. Может вам встречался и даже преподавал. Но по тексту понятно, что он не компетентен во многих вопросах, которые там затронул.

Re: "В. Лебедев ошибочно считает"

[pioneer_lj]

В.Лебедев старый советский философ, В 1992 эмигрировал в Бостон. Где издает интернет-альманах "Лебедь". Я его давно знаю.

Лебедев, Валерий Петрович

Не пойму, что Вас так раздражает. Лебедев высказал довольно распространенную точку зрения, против которой я возразил.