общался с ним на студенческих конференциях перед выборами 2004 г. странно он говорил со студентами, либо думал что мы быдло, либо иначе не мог говорить в виду косноязычия
как определить британского опричника в правящей элитеab_andreyNovember 6 2012, 12:04:54 UTC
Тезис по меньшей мере спорный. Коррупция в системе МЧС была просто лучше организована и меньше вытаскивалась на свет. А вообще-то поборы пресловутых пожарных инспекторов - система , построенная при Шойгу.
Re: как определить британского опричника в правящей элиab_andreyNovember 6 2012, 12:17:06 UTC
Мне лично ничего не известно про бизнес самого Шойгу. А вот про бизнес мадам Шойгу - написано http://www.compromat.ru/page_23619.htm Я понимаю, источник не самой высокой достоверности, но это то, что можно найти за пять минут.
То, что Сердюкова отправят в отставку - было известно и понятно уже неделю как, причём сегодняшняя дата тоже логична и естественна.
Лишь назначение Шойгу на его место представляется логичным и не очень плохим решением сугубо по путинской логике, а не по логике вообще. А так - что бы вы ни говорили - всё это чрезмерно отдаёт ассоциацией с "министерской чехардой" 1916-го года. И - в очередной раз, уже наверное в сотый, - мы видим какую-то паническую ненависть (какое замечательное словосочетание придумал!) Путина к армейскому генералитету.
Ну, не будем это обсуждать, логики "там" (в путинском Кремле) уже давно никто из мыслящих людей не видит и не ждёт, да и не в этом дело (хотя - теперь ведь будут ВЫБОРЫ губернатора Москвоской области - а весна 2013-го - это не осень 2012-го).
P.S. А, не понял. Ну мало ли кто меня цитирует - что тут "такого"? Многие - и часто цитируют, пусть и меньше (естественно), чем "Пионера". У меня не бывает такого, чтоб я "не залогинился" и что-то случайно написал - я и так-то не всю ленту читаю, даже когда в ЖЖ захожу, а уж со стороны и без регистрации - точно не читаю.
Вот сейчас этот пост гениального Пионера прочту (он на эту тему? - мне просто ссылку сейчас прислали) - но Вы за меня так не говорите больше, пожалуйста.
Comments 140
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, источник не самой высокой достоверности, но это то, что можно найти за пять минут.
Reply
По масштаб путинщины это мелочь. Для путинских министров норма жёны миллиардерши.
Reply
Лишь назначение Шойгу на его место представляется логичным и не очень плохим решением сугубо по путинской логике, а не по логике вообще. А так - что бы вы ни говорили - всё это чрезмерно отдаёт ассоциацией с "министерской чехардой" 1916-го года. И - в очередной раз, уже наверное в сотый, - мы видим какую-то паническую ненависть (какое замечательное словосочетание придумал!) Путина к армейскому генералитету.
Ну, не будем это обсуждать, логики "там" (в путинском Кремле) уже давно никто из мыслящих людей не видит и не ждёт, да и не в этом дело (хотя - теперь ведь будут ВЫБОРЫ губернатора Москвоской области - а весна 2013-го - это не осень 2012-го).
Короче, я о другом хотел сказать.
Reply
Reply
!!!
P.S. А, не понял. Ну мало ли кто меня цитирует - что тут "такого"? Многие - и часто цитируют, пусть и меньше (естественно), чем "Пионера". У меня не бывает такого, чтоб я "не залогинился" и что-то случайно написал - я и так-то не всю ленту читаю, даже когда в ЖЖ захожу, а уж со стороны и без регистрации - точно не читаю.
Вот сейчас этот пост гениального Пионера прочту (он на эту тему? - мне просто ссылку сейчас прислали) - но Вы за меня так не говорите больше, пожалуйста.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment