Украинский фронт: свободная касса!
В комментариях к предыдущей заметке украинцы попытались объяснить, за что и против чего они воюют. Четвёртый месяц боевых действий, а у них путинца в показаниях не меньше, чем у путинцев насчёт целей и смысла спецоперации. Говорят, не желаем быть улусом ханства! А кто желаем. Хотим в Европу! Все хотят. Воевать-то зачем? Каждый украинец в ( Read more... )
С моей точки зрения, если человек в оппозиции "пр" (как Вы изволили назвать), то это:
1) Либо либерал, и с большой вероятностью после начала СВО он должен был убежать туда, куда уже убежал Невзоров.
2) Либо этот человек - "красный", мечтает о возвращении Сталина, а нынешние "кгогавый гежим" его не устраивает по причине что недостаточно Сталин.
Так Пионер определённо не подходит под категорию №2, я думала, что он в категории №1.
Но, видимо, в моей классификации есть упущения и упрощения, жизнь оказалась сложнее.
А может, Пионер сам соизволит мне ответить?
Я теряюсь в догадках.
Reply
Да, данная категория оппозиционеров не представлена в официальном поле (и даже фактически не признаётся) - в отличие от двух помянутых Вами. Но это не значит, что её нет. Покойные ныне Константин Крылов и Егор Просвирнин тоже в неё входили.
Егор Просвирнин, кстати говоря, открыто объявлял, что если паче чаяния Путин введёт войска на вукраину, то он (Егор, не Путин) моментально из ярых оппозиционеров переквалифицируется в турболоялисты. Сам Егор в подобный внешнеполитический кульбит путинского режима, конечно, не верил.
Reply
С моей точки зрения, Крылов (это он был автор "Фашистской диеты"??? я не путаю?) был просто поехавшим чуваком.
Про Просвирнина плохого слова не скажу, очень жаль что погиб.
После 2014-го года 3/4 так называемых "русских националистов" оказались внезапно "украинскими националистами", а вот 1/4 внезапно отказалась от поддержки украинцев, за что от 3/4 получила обидные картинки "думали соратник, оказался ватник" (я помню это...)
А я как-то перестала вести тег и разобраться, "кто есть кто русские националисты", слишком там всё запутанно и запущено... Ну, с моей лично точки зрения.
Reply
Reply
pioneer_lj 18 июня 2022, 23:09:55 Я русский либерал. Что вы не понимаете?
и
kladun 18 июня 2022, 19:42:20 Либеральным?!...?... Я приду в ужас, когда (если) Пионер станет так называемым либералом.
- kladun, похоже, уже можно приходить в ужас Ъ (кстати, куда это вы собрались? нет, лучше не ходите туда), потому как нельзя же не верить словам от самого pioneer_ljПрошу прощения, не было времени на ЖЖ ( ... )
Reply
Пионер тут Вас немного (возможно, ненамеренно) потроллил. Он имел в виду либерализм «в хорошем смысле», то есть в классическом, а именно - сторонник свобод и прав. А свобода - она всегда национальна, если ч0. А я имел в виду современное понимание слова «либерал». А это у нас Новодворская, Кац, Альбац, Шендерович и его матрац. То есть абсолютно тоталитарная и деспотическая антирусскость.
Белогвардейцев и царебожников я не просто так взял в кавычки. Да, краснопузые хлопцы нас именуют именно так, считая главными врагами.
А вукраинцы в интернетах гораздо активнее. Потому и создаётся впечатление, будто их много.
Насчёт организационных форм. Я тоже ни к кому не примыкал. Не к кому было. Властями не дозволялось. Константин Анатольевич долгие годы пытался зарегистрировать Национально-Демократическую Партию. Так и не смог.
Reply
Но я основывала свои впечатления на чтении ЖЖ Крылова.
А это было ничуть не лучше чем слушать "лекцию о броме" Курёхина.
Пускай Крылов там кого-то троллил, мне от этого было не легче, в результате, я смотрела на него и всех ему подобных как на каких-то безумцев.
P.S. Я тут периодически попадаю в ЖЖ в споры с патентованными киевлянами. Ну, может быть, вы встречали, с диким таким киевским гонором (совершенно мне не понятным: их киеву осталось существовать не больше полугода...).
Вот на этот вопрос Крылов дал некий ответ:
вот, например, Киевляне. В киевлянах есть нечто, совершенно непонятное человеку. Человек, не понимая киевлянена, впадает в своего рода окацапенение. И оно или проходит (и тогда человек остаётся человеком, с перспективою дорасти до киевлянина или даже ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
К Крылову у меня личные претензии, которые так просто не "снимешь", ну и оккультизм - одно из них.
Что я, мало оккультистов видела? Те же Рерихи, люди которым было дано много талантов, превратившиеся в конченых мразей именно из-за увлечения оккультизмомо... потом они служили СССР и НКВД...
Ну вот не надо вот этого. Человек, поклоняющийся оккультно не пойми кому, сам не понимает, но в итоге, поклоняется он сатане, и не может в итоге освободиться от этой зависимости. И всё что он делает - на это его "хозяин" накладывает свою печать.
Поэтому каким "заро" "астрийством", да хоть бы и не "Зара" (как бренд модной одежды, это я каламбурю неуклюже), хоть как назови псевдо религию, хоть "МаксМара" хоть "Лабутены", хоть ещё как - как не назови "религию", всё равно выйдет сатанизм, ну так уж мир устроен...
Ладно, я сейчас сумбурно пишу, извините.
Reply
Для нас, в физматшколе, "Понедельник" был вообще культовой книгой. И "на работе в выходные" тоже было понятно.
Сейчас дочитала до того места, где "По официальному счёту, в Институте он проработал тридцать лет без малого. Однако у институтских до последнего времени была трудовая льгота: рабочие дни не считались прожитыми, в общежизненный зачёт шли только праздники и выходные, и только проведённые вне институтских стен. Этим, кстати, объяснялось необузданное трудолюбие сотрудников, а также острая нелюбовь к дням отдыха. К сожалению, льгота имела обратную сторону - пользующиеся ею граждане не только не старели, но вообще и не менялись, в том числе и в умственном отношении. Так что руководство каждый год в обязательном порядке мотало сотрудников по командировкам. Сотрудники возвращались в новых рубашках и привозили пластинки и кассеты с новой музыкой, с которой организованно боролся Камноедов. Но в целом это ( ... )
Reply
Что ж, у Вас к Крылову всё равно была неприязнь. Подумаешь, станет ещё больше :D
Reply
Reply
"- Что касается вас, - голова великого магистра повернулась к Саше. - Вы верно оценили свою жизнь. Она не представляет никакой ценности, потому что вы ничтожество. Но вы переоценили ценность его жизни, - он снова повернулся к Корнееву. - Она стоит не больше вашей. К сожалению, он мой подчинённый. Из-за его смерти меня ждали бы неприятные разбирательства и хлопоты. Иначе я с удовольствием понаблюдал бы, как вас обоих заберут вниз."
- Видите ли.
Вот тут и есть моё фундаментальное несогласие с Крыловым в его суждении о людях.
В моих глазах любой человек - Образ Божий, и каждый имеет великую ценность.
А для Крылова - ничтожество.
Хотя я читала воспоминания программиста по фамилии Шура-Бура, которого Стругацкие разделили образ на Привалова как программиста и на Ойра-Ойра как на мага.
Очень интересный человек, я бы с удовольствием с ним пообщалась. С Шура-Бура, в смысле.
А вот от Крылова постаралась бы как можно дальше держаться.
Ладно, дальше читаю. P.S. редакция: одну опечатку заметила и убрала.
Reply
Вы что же, цитату любого литературного персонажа принимаете за изложение мировоззрения автора?!...?...
А когда персонажи - антагонисты и говорят прямо противоположное - тогда это что знает?!
А Достоевский, выходит, устами Смердякова излагал собственную ненависть к России. Так что ли?!
Ну и удивили же Вы меня сейчас.
Reply
Leave a comment