Калашников как советский святой
По результатам дискуссии за Калашникова понял, что в советской сказке Левша был бы не тульским кузнецом, а лакеем или половым в трактире, ловко услужившим барину. За что и произведён в Гении и Мастера. А советский Ломоносов шёл бы в университет отнюдь не учиться, а нес бы на груди справку из сельского совета Холмогор о гениальной самородности, за
( Read more... )
Видите ли, хороший миф остаётся уважаемым мифом, даже если люди понимают, что он далеко не документальная правда, сказка. Настоящая проблема советских "мифов" в том, что как только обнаруживается, что сюжет не соответствует реальности, в осадке от советского героического "мифа" остается грязное дурно пахнущее пятно.
Сравните, допустим, царский миф о Иване Сусание и какой-нибудь классический советский. Сусанин красивая патриотическая легенда. А Зоя Космодемьянская? Выполняя приказ Сталина о выжженной земле, поджигает русскую деревню. Ловят её русские крестьяне. Это урок советский русского патриотизма? Глумление над народной бедой.
А Калашников? Политрук обокрал настоящих конструкторов, всю жизнь корчил из себя гениального самородка, издевался над русскими тружениками. В осадке грязь и подлость. И конструируют советские мифы таким гнусным образом вполне сознательно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
--
er2000
Reply
А немцы в России быстро обрусевают и мутируют в гении.
Reply
--
er2000
Reply
И преклонения перед немцами у меня нет. Просто немцы, как показал длительный исторический опыт, русским комплиментарны.
А друзья Путина-Горбачева немцы по соображениям практическим, им англичане за счет РФ откаты и бонусы выписывают.
Reply
При словах "комплиментарный русским" что-то приходят ассоциации с фамилией багдасарян. Как-бы, каждый сам за себя -- если кто-то просится в комплиментарные значит, наверное, паразит какой-нибудь.
(Мне кстати кажется что немцы-иммигранты вообще всем комплиментарные, если под этим понимать "беспроблемные", особенно когда если слабее хозяев. Своей культуры нет, ничего не мешает радостно ассимилироваться. В Канаде, США, южной америке, все очень с ними хорошо -- бегают с местными флагами, ходят первыми на субботники и кровь сдавать.
Проблемы только с расистами-ксенофобами вроде англичан -- тем очень не нравится когда чурки пытаются им подражать, как бы претендуют на родство или даже равенство. Обезьяны должны носить народные одежды и быть рассортированы по клеткам зоопарка -- в тюрбанах сюда, в шлемах с рогами -- туда, в буденновках -- вот туда. А не файв о клок чай пить, понимаешь!)
--
Reply
А преклоняться, наверное, надо не перед немцами, а перед кем сами немцы преклоняются, перед французами там, итальянцами...
Reply
В фильме немку играет Хелен Бонэм-Картер, для реализма.
Культовое в своём роде произведение, я как-то даже затрудняюсь объяснить, что это было.
Reply
А я в самолете (обычно больше нигде не смотрю, как-то) смотрел фильм Шоколат! Один из многих шоколадов на имдб: http://www.imdb.com/media/rm2580977920/tt0241303 . Вроде бы английский, но играют вроде бы французы или непонятно кто. Как я летел из Амстердама, мне представилось что фильм про преимущества кальвинизма и связанной с ним толерантности над католицизмом. По ходу действия первый одержал полную победу над вторым.
Reply
Шоколат я смотрел!! Осталось воспоминание:
1. музыка хорошая,
2. а так исключительное говно и
3. пропаганда толерантности.
Религиозного измерения я тогда не заметил. А разве кальвинисты толерантнее? Исторически явно нет, может сейчас да.
Reply
Ну, сейчас да -- опять же Амстердам и Цюрих, два города борделя. Типа, наверное грешникам, заранее проклятым, можно продавать разный стафф -- диабетная бабка все равно умрет, ей так на роду написано, значит пускай потребляет что хочет. Толерантность это когда голланцы устраивают условия для морального разложения всех остальных, при этом их за это же и презирают.
Reply
В 17 веке католицизм это продвинутые культурные итальянцы, а протестантизм -- дикари с переферии, которые прочитали книжку и делают всё, как там написано.
А в более позднее время, века с 19, что-ли, всё наоборот. Католицизм это, как сказали бы англичане, монстр с артритом, негибкая устаревшая система, которая "борется с абортами", т.е. занимается сексуальным подавлением людей по передовой технологии 17 века.
Протестантские же церкви (в Европе) наоборот становятся гибче, потому что управляются государствами, более современным механизмом.
Про Цюрих не знал, кстати.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment