Массовое увлечение мистическими учениями Востока вместе с жаждой сенсаций и отсутствием критического мышления породило распространённый миф о древнеиндийском (санскритском) происхождении названий Севера
"Лес" как раз на Европейском Севере и не древнеиндийский - почитайте работы ведущих советских и российских топонимистов (например, А.К. Матвеева). Исторические и лингвистические данные подтверждают проживание здесь финно-угорских групп населения. А вот санскрит на Севере - это как раз необоснованные фантазии, противоречащие комплексным данным современной науки
"Лес" как раз на Европейском Севере и не древнеиндийский - почитайте работы ведущих советских и российских топонимистов (например, А.К. Матвеева). Исторические и лингвистические данные подтверждают проживание здесь финно-угорских групп населения. А вот санскрит на Севере - это как раз необоснованные фантазии, противоречащие комплексным данным современных наук
К итальянской Генуе отношения не имеет. В конечном счете - от вепсского Enoja, где *еno "большой", oja "ручей" (подробнее о топониме есть у И.И. Муллонен в "Очерках вепсской топонимии")
Как объяснить происхождение названия, например, озера Сандал в Карелии, отчетливо прослеживается связь с санскритом, соответственно и с ариями. С.В. Жарникова была этнографом, искусствоведом и кандидатом исторических наук, а вы называете ее фриком. Может, как раз фриком от официальной науки является притягивание за уши топонимов и гидронимов Севера к финно-угорскому языку? И еще один важный вопрос - откуда произошли сами финно-угры, откуда появились на территориях Русского Севера? Не из-под земли же, а может с неба свалились?
Во-первых, фриком я никого не называл. Во-вторых, о финно-угорском происхождении топонимов Севера есть обширнейшая литература и этимологии основаны на данных истории языка, а также подтверждаются географическими данными, а не основаны только на созвучиях, как у любителей гиперборейских теорий. Откуда взялись финно-угры? Финно-угры - их настолько много, что можно задать аналогичный вопрос - откуда взялись алтайцы или индоевропейцы? Если Вас интересует, прафинно-угорский язык - он формировался в Западной Сибири, если праприбалтийско-финский - в Прибалтике и бассейне Балтийского моря
Comments 45
Reply
Исторические и лингвистические данные подтверждают проживание здесь финно-угорских групп населения.
А вот санскрит на Севере - это как раз необоснованные фантазии, противоречащие комплексным данным современной науки
Reply
Исторические и лингвистические данные подтверждают проживание здесь финно-угорских групп населения.
А вот санскрит на Севере - это как раз необоснованные фантазии, противоречащие комплексным данным современных наук
Reply
Я сам в вепсском не силён. Как думаете - от какого слова название?
Reply
В конечном счете - от вепсского Enoja, где *еno "большой", oja "ручей" (подробнее о топониме есть у И.И. Муллонен в "Очерках вепсской топонимии")
Reply
Reply
Вот "Топонимию Заонежья" скачать можете:
http://www.krc.karelia.ru/publ.php?id=3719&plang=r
Reply
Reply
И еще один важный вопрос - откуда произошли сами финно-угры, откуда появились на территориях Русского Севера? Не из-под земли же, а может с неба свалились?
Reply
Во-вторых, о финно-угорском происхождении топонимов Севера есть обширнейшая литература и этимологии основаны на данных истории языка, а также подтверждаются географическими данными, а не основаны только на созвучиях, как у любителей гиперборейских теорий.
Откуда взялись финно-угры? Финно-угры - их настолько много, что можно задать аналогичный вопрос - откуда взялись алтайцы или индоевропейцы?
Если Вас интересует, прафинно-угорский язык - он формировался в Западной Сибири, если праприбалтийско-финский - в Прибалтике и бассейне Балтийского моря
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment