Leave a comment

Comments 34

Все равно это позор! grugludey August 29 2011, 07:05:24 UTC
Даже сам факт такого разбирательства в университетском городе.

Жуткие все, что защита, что эксперт, невежественны. Эксперт видно, что ему до лампы вся эта тема, как попросили, так написал.

А кто попросил, вот вопрос, явно не только РПЦ, наверняка и из руководства университета тоже.

Reply


timur_nechaev77 August 29 2011, 09:00:20 UTC
Шахов молодец! А я бы, вот еще что у истцов спросил:
Если истцы выбирают в Бхагавад-Гите какие-то высказывания (обидные, экстремистские и т. п.), которым они верят и всерьез их рассматривают, то означает ли это, что истцы верят всему, о чем говорится в Бхагавад-Гите? Если же, они не все высказывания Бхагавад-Гиты считают истинными, заслуживающими серьезного к себе отношения (будь то как положительного, так и отрицательного), тогда по каким критериям они выбирают высказывания которые рассматривают, считают истинными и серьезными, и как они их отличают от тех, которые они считают не заслуживающими доверия? То есть, чему истцы в Бхагавад-Гите верят, а чему нет, и какими критериями они руководствуются чтобы отличить "истинное" от "не истинного"? Эти критерии - научные или истцы и эксперты полагаются на наитие и внутренний голос?

Reply

pigur August 29 2011, 09:27:43 UTC
Хорошее замечание:) Уже давно наблюдается у различных сектоборцев очень сильная, непоколебимая вера в Кришну и его деяния:)

Reply

timur_nechaev77 August 29 2011, 09:37:14 UTC
Вот-вот :)

Reply

stingray_m August 30 2011, 12:27:09 UTC
+100!!!

Reply


a_kallistratov August 29 2011, 09:42:07 UTC
Молодцы, ребята, ИМХО, отлично выступили! Первое держались слабее, неувереннее, можно было лучше. А второе - прекрасно провели защиту. И Маха-Баларам, и Шахов смотрелись превосходно.
Ждем, до чего сегодня договорятся.

Reply

pigur August 29 2011, 09:47:34 UTC
да, очень достойно выступили..

Reply


timur_nechaev77 August 30 2011, 07:06:50 UTC
Не разобрал я фамилию гэбешника, который и затеял все эти экспертизы. Неразборчиво её произносят. Не то "Пуликовский", не то "Куликовский" или ещё как-то.

Reply

Так какой вердикт вынес суд ? timur_nechaev77 August 30 2011, 08:35:16 UTC
Так какой вердикт вынес суд ?

Reply

Re: Так какой вердикт вынес суд ? a_kallistratov August 31 2011, 10:22:29 UTC
Назначили новую экспертизу. В Кемеровском университете. В том самом, который несколько месяцев назад состряпал экспертизу для "Сторожевой Башни", по которой несколько номеров, собственно, внесли в список экстремистских изданий. Ну и засудили там уже кого-то.

Reply

stingray_m August 30 2011, 12:24:12 UTC
Меня вообще возмущает вмешательство ФСБ в эти дела. Это что за угроза национальной безопасности такая?!

Reply


stingray_m August 30 2011, 12:22:29 UTC
Держитесь, ребята! Успеха вам!

Reply

timur_nechaev77 August 30 2011, 12:51:20 UTC
+1!

Reply

a_kallistratov August 31 2011, 10:25:21 UTC
Спасибо большое :) Будем трепыхаться по мере сил.

Reply

pigur August 31 2011, 11:36:28 UTC
Спасибо!)

Reply


Leave a comment

Up