Шахов молодец! А я бы, вот еще что у истцов спросил: Если истцы выбирают в Бхагавад-Гите какие-то высказывания (обидные, экстремистские и т. п.), которым они верят и всерьез их рассматривают, то означает ли это, что истцы верят всему, о чем говорится в Бхагавад-Гите? Если же, они не все высказывания Бхагавад-Гиты считают истинными, заслуживающими серьезного к себе отношения (будь то как положительного, так и отрицательного), тогда по каким критериям они выбирают высказывания которые рассматривают, считают истинными и серьезными, и как они их отличают от тех, которые они считают не заслуживающими доверия? То есть, чему истцы в Бхагавад-Гите верят, а чему нет, и какими критериями они руководствуются чтобы отличить "истинное" от "не истинного"? Эти критерии - научные или истцы и эксперты полагаются на наитие и внутренний голос?
Молодцы, ребята, ИМХО, отлично выступили! Первое держались слабее, неувереннее, можно было лучше. А второе - прекрасно провели защиту. И Маха-Баларам, и Шахов смотрелись превосходно. Ждем, до чего сегодня договорятся.
Не разобрал я фамилию гэбешника, который и затеял все эти экспертизы. Неразборчиво её произносят. Не то "Пуликовский", не то "Куликовский" или ещё как-то.
Re: Так какой вердикт вынес суд ?a_kallistratovAugust 31 2011, 10:22:29 UTC
Назначили новую экспертизу. В Кемеровском университете. В том самом, который несколько месяцев назад состряпал экспертизу для "Сторожевой Башни", по которой несколько номеров, собственно, внесли в список экстремистских изданий. Ну и засудили там уже кого-то.
Comments 34
Жуткие все, что защита, что эксперт, невежественны. Эксперт видно, что ему до лампы вся эта тема, как попросили, так написал.
А кто попросил, вот вопрос, явно не только РПЦ, наверняка и из руководства университета тоже.
Reply
Если истцы выбирают в Бхагавад-Гите какие-то высказывания (обидные, экстремистские и т. п.), которым они верят и всерьез их рассматривают, то означает ли это, что истцы верят всему, о чем говорится в Бхагавад-Гите? Если же, они не все высказывания Бхагавад-Гиты считают истинными, заслуживающими серьезного к себе отношения (будь то как положительного, так и отрицательного), тогда по каким критериям они выбирают высказывания которые рассматривают, считают истинными и серьезными, и как они их отличают от тех, которые они считают не заслуживающими доверия? То есть, чему истцы в Бхагавад-Гите верят, а чему нет, и какими критериями они руководствуются чтобы отличить "истинное" от "не истинного"? Эти критерии - научные или истцы и эксперты полагаются на наитие и внутренний голос?
Reply
Reply
Reply
Reply
Ждем, до чего сегодня договорятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment