Для некса 6, как узнать параметры для максимального получения качества? Как обычно, ИСО 200? Какие стёкла дадут на нексе сочную красивую резкую картинку? Sel, sigma, samyang, или Фойхт, а может полнокадровый Цейт от под байонет кэнон?
Да, исо 200 для нее базовое, значит качество максимальное там. Дальше для хорошего качества нужно правильно экспонировать кадр, чтобы не внести лишние шумы при вытягивании в конверторе, ну это для любых камер вообще то )) Про стекла это скорее к технодрочерам вопрос, у меня нет столько разных объективов, чтобы все протестировать :) Я вообще то не люблю картинку с некса, ну разве что по цветам она хороша.
правильно экспонировать - это чтобы экспономер показывал 0? Тоесть, правильно подобрана экспопара? Режим M? На автомат не полагаемся или можно в А безболезненно?
Если раньше экспонометры были настроены на 18% серый, то современные цифровые на 12%, то есть не на середину шкалы Адамса, а на начало. А экспонировать нужно, чтобы не пришлось потом подтягивать экспозицию сильно. В каком режиме снимать не сильно важно, главное понимание процесса. Я писал про сони некс как то: http://photosof.livejournal.com/45822.html А картинка мне нравится как раз с полноматричных камер с крупным пикселем, вроде моих. Там четкое красивое изображение даже при 100% увеличении, нет цифровой каши, которая встречается даже у новейших мультимегапиксельных полноматричных зеркалок. Ну это конечно имхо и субъективно :)
Comments 18
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А может на что-то обиделась ))
Reply
Reply
Про стекла это скорее к технодрочерам вопрос, у меня нет столько разных объективов, чтобы все протестировать :) Я вообще то не люблю картинку с некса, ну разве что по цветам она хороша.
Reply
А с чего любите?
Reply
А картинка мне нравится как раз с полноматричных камер с крупным пикселем, вроде моих. Там четкое красивое изображение даже при 100% увеличении, нет цифровой каши, которая встречается даже у новейших мультимегапиксельных полноматричных зеркалок. Ну это конечно имхо и субъективно :)
Reply
Leave a comment