Leave a comment

Comments 40

nornegest November 21 2015, 19:20:17 UTC
Хороший эссман- мертвый эссман. А мент никогда не станет карателем. Так что этих надо было давить вдвойне

Reply

photonoid November 21 2015, 19:34:53 UTC
С первым тезисом абсолютно согласен.
Второй разделяю.
Третий нуждается в развёртывании ;)

Reply

nornegest November 21 2015, 19:42:59 UTC
А что развертывать? Так кирзачами и забьем. Методичку можно взять у солженицина

Reply

ivagkin November 22 2015, 15:09:07 UTC
А при чём тут мент к карателям?

Reply


serezhamarkov November 21 2015, 22:46:52 UTC
До выхода вашей статьи имел такое представление : СС, как организация в определённый момент (примерно середина 30-х) была разделена на две части :
ваффен СС и альгемайне СС.Вот как раз вторая была наделена полицейскими функциями:заведование концлагерями,борьба с партизанами и обеспечение порядка в тылу вермахта.
Ваффен СС,в свою очередь,позиционировались как элитные войска и использовались в критические,решающие моменты войсковых операций.
Альгемайне СС,напротив,состояли кроме персонала концлагерей,из айнзац-,зондеркоманд,отрядов типа "батальон Нахтигаль",СС-пд "Галичина",бригада Дерлинванген и пр. и пр.Вот здесь как раз и были сконцентрированы отморозки всех мастей,национальностей и вероисповеданий(включая сатанистов и последователей Люцифера).
Или все наврал по этому вопросу Быстрый Гейнц Гудериан в своих мемуарах?

Reply

photonoid November 21 2015, 23:07:29 UTC
Ну, статьей это назвать сложно ;) А по существу, во-первых, две, по крайней мере, дивизии ваффен СС, а именно упомянутые Polizei и Totenkopf были изначально сформированы особым образом.
Первая из немецких полицейских, в основном, особенно комсостав, а вторая из охранников концлагерей, Дахау, в частности. То есть имели спецконтингенты, так сказать.
Что же касается всяческих национальных частей СС, в частности всяческих легионов, они формировались из европейских добровольцев или наемников (это как посмотреть) и тоже имели специфические контингенты. Ещё была бригада, а в последствие и дивизия СС Дирливангер, которая была сформирована из зеков, штрафников СС и прочих отморозков. Даже в Германии это соединение имело крайне дурную репутацию. Так что и в ваффен СС, на фоне их невысокой численности, всяких уродов было предостаточно. Что же касается Schnelle Heinz или старика Гударьяна, как его некоторые называют, к его мемуарам не стоит относится серьезно. Это так, бульварное чтиво ;)

Reply

serezhamarkov November 21 2015, 23:30:31 UTC
Чтиво действительно бульварное,но сомневаюсь,что в его толковании политической и военной структуры III рейха могли быть допущены серьёзные инсинуации,в.т.ч.относительно СС
Серьезно обсуждать его мемуар вряд ли есть необходимость,это просто реплика из разряда "Платон мне друг,но..."

Reply

rote_kapelle November 22 2015, 09:09:54 UTC
ваффен-СС элитными стали лишь в конце 1942го года, когда уже формировались заново (по крайней мере, первые 5 дивизий), т.к. первоначальный состав был уже сильно выбит (например, в ТК в октябре 42го осталось менее 20 процентов тех, кто вступил в войну с СССР). До конца 42го войска СС снабжались не по линии вермахта и были даже вооружены всяческим техномусором, собранным со всей европы по нитке.

Reply


nikoberg November 22 2015, 01:26:32 UTC
Интересно. Сразу вспомнились "полицаи" из гоблинского "санитары подземелий)

Reply


ivagkin November 22 2015, 15:11:35 UTC
"Волчий крюк - руна и тактический знак дивизии. Теперь его активно пользуют клоуны-правосеки" - автор поста,а кто ты сам то после указанных мною слов выше? ты ещё расскажи про то, руны - это нацизм,фашизм и прочие страшные слова. особенно иди это расскажи подразделениям тех же стран НАТО, где руны нанесены на знамя

Reply

photonoid November 22 2015, 15:14:59 UTC
Буквы нужны для того, чтобы из них складывать слова. Слова, для того чтобы складывать предложения. Попробуй ещё раз, возможно станет ясна твоя мысль.

Reply

nornegest November 22 2015, 15:39:36 UTC
деревенщина ты в общем...))) le terribles paysan russe)))

Reply

ivagkin November 22 2015, 17:45:23 UTC
Гггг всё с тобой как автором ясно))

Reply


serezhamarkov November 23 2015, 06:39:02 UTC
No comment


... )

Reply

photonoid November 23 2015, 08:37:18 UTC
Откуда фото?

Reply

photonoid November 23 2015, 10:10:31 UTC
Фото фэйковое. Недаром оно заинтересовало меня сюжетом.
http://img11.nnm.me/3/a/1/a/f/400a03fdc4a63b6b47e0bc3ef9b.jpg
Надо понимать, что это ничуть не обеляет нибелунгов.
Везет Вам, Сергей на примеры. Среди тысяч реальных фото найти
и выставить одно лажовое ;)

Reply

serezhamarkov November 23 2015, 10:27:43 UTC
На чем зиждется ваше утверждение,что фото фейковое?По выражению лица второй женщины не похоже,что кадр постановочный.Как отличить фейк от настоящей картинки?Там,где Яценюк среди душманов,я сам отличить способен.

Reply


Leave a comment

Up