"Мир ещё не готов к этому знанию" (С) ;) На самом деле всё ещё сложнее. Главная проблема всех великих лидеров, это неспособность передать власть в нужные руки. Великому Императору унаследовал придворный шут.
Да, но я даже не только о самом этом наследовании. В связи с ним и/или параллельно нему произошел очень мощный социально-экономический и социально-психологический перелом в обществе, была официально дезавуирована изрядная доля центральной части того самого пантеона, что привело к мощнейшим когнитивным диссонансам в той самой Истории; произошла тотальная переоценка общественных ценностей, целей и задач государства и общества и много другого.
Тут тяжелый философский вопрос. У меня лично ответа пока нет. Можем ли мы позволить себе лидера, который, безусловно форсирует развитие страны, но после своего ухода обречет страну на откат и деградацию? И государственную систему, которая, будучи возглавленной Сталиным даст процветание, а отданная Хрущеву породит маразм?
Хорошая статья. Поддерживаю. Вот с этой мыслью сложнее: «СССР периода "железных наркомов" и "кремлевских старцев" - это две разных страны.» Все же это одна страна и люди в ней остались те же. Политика изменилась. Но ее изменили те самые люди, которые выиграли войну и восстановили страну. Ошибались ли они? Несомненно. И во время войны, и после. Живым людям вообще свойственно ошибаться. Но это были их ошибки, и они на них имели право. И еще про Пантеон героев. Несомненно, помнить «Александра Васильевича Суворова и его переход через Альпы» необходимо. Но хочется сформулировать чуть иначе: «переход Суворова и его армии». Желательно каждому человеку осознавать что и его предок участвовал в боях с французами и японцами, строительстве Земляного города и ДнепроГЭСа. В общем, история - штуковина необъятная, в ней всем и каждому места должно хватать.
> Все же это одна страна и люди в ней остались те же. Политика изменилась. Но ее изменили те самые люди, которые выиграли войну и восстановили страну. Ошибались ли они? Несомненно. И во время войны, и после. Живым людям вообще свойственно ошибаться. Но это были их ошибки, и они на них имели право.
Совершенно справедливо, согласен.
> Несомненно, помнить «Александра Васильевича Суворова и его переход через Альпы» необходимо. Но хочется сформулировать чуть иначе: «переход Суворова и его армии».
А вот тут даже подправлю текст, действительно, звучит некорректно. Фельдмаршал был не один.
Comments 27
Reply
Мне кажется, разлом 1953/1956 годов имеет почти столь же большое значение...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот с этой мыслью сложнее: «СССР периода "железных наркомов" и "кремлевских старцев" - это две разных страны.» Все же это одна страна и люди в ней остались те же. Политика изменилась. Но ее изменили те самые люди, которые выиграли войну и восстановили страну. Ошибались ли они? Несомненно. И во время войны, и после. Живым людям вообще свойственно ошибаться. Но это были их ошибки, и они на них имели право.
И еще про Пантеон героев. Несомненно, помнить «Александра Васильевича Суворова и его переход через Альпы» необходимо. Но хочется сформулировать чуть иначе: «переход Суворова и его армии». Желательно каждому человеку осознавать что и его предок участвовал в боях с французами и японцами, строительстве Земляного города и ДнепроГЭСа. В общем, история - штуковина необъятная, в ней всем и каждому места должно хватать.
Reply
Совершенно справедливо, согласен.
> Несомненно, помнить «Александра Васильевича Суворова и его переход через Альпы» необходимо. Но хочется сформулировать чуть иначе: «переход Суворова и его армии».
А вот тут даже подправлю текст, действительно, звучит некорректно. Фельдмаршал был не один.
Reply
Reply
Leave a comment