Пантеон. Часть I.

[photonoid]

Comments

[dubna_petrov]

"разломы нашей Истории, приключившиеся в 1917-м и 1991-м годах."

Мне кажется, разлом 1953/1956 годов имеет почти столь же большое значение...

[photonoid]

"Мир ещё не готов к этому знанию" (С) ;) На самом деле всё ещё сложнее. Главная проблема всех великих лидеров, это неспособность передать власть в нужные руки. Великому Императору унаследовал придворный шут.

[dubna_petrov]

Да, но я даже не только о самом этом наследовании. В связи с ним и/или параллельно нему произошел очень мощный социально-экономический и социально-психологический перелом в обществе, была официально дезавуирована изрядная доля центральной части того самого пантеона, что привело к мощнейшим когнитивным диссонансам в той самой Истории; произошла тотальная переоценка общественных ценностей, целей и задач государства и общества и много другого.

[photonoid]

Тут тяжелый философский вопрос. У меня лично ответа пока нет. Можем ли мы позволить себе лидера, который, безусловно форсирует развитие страны, но после своего ухода обречет страну на откат и деградацию? И государственную систему, которая, будучи возглавленной Сталиным даст процветание, а отданная Хрущеву породит маразм?

[dubna_petrov]

Ну, что было то было. Я даже не об оценке событий, лидеров и систем, оценивать их можно по-разному: а об объективной составляющей. Общество до этого перелома и общество после него - это разные общества с разными ценностями, и прямой преемственности в них не сильно больше, чем сейчас у нас с 1980-ми. ИМХО, конечно.

[photonoid]

С этим глупо не согласиться. СССР периода "железных наркомов" и "кремлевских старцев" - это две разных страны. Первая мне симпатичнее.

[ext_2259361]

Железные наркомы выковали поколение,которое спасло наш народ от захватчиков с запада.Мне они тоже очень симпатичны.

[dubna_petrov]

Аналогично. :-)

[dubna_petrov]

Кстати, спасибо Вам большое, с большим интересом читаю Ваш блог! К Вам пришел от Алексея Ивакина, которого читаю давно. :-)

[photonoid]

Спасибо на добром слове.

[nikoberg]

Не согласен с определением - шут. Крови этот шут выпустил очень много, да и линия его деятельности здорово интересна. Не зря еего свои спихнули. Страшненький шут-то был.

[photonoid]

А кто сказал, что шут не может быть кровавым? Ты его с клоуном ИМХО путаешь ;)

[nikoberg]

Шут - говорит правду, кривляясь. Власти он не имеет.

А по словам Хрущева - для него власть была слаще бабы.
И правду он не говорил.

[photonoid]

Шут КМК, это прежде всего, один из приближенных Императора, которого не воспринимают всерьёз остальные. И который "не может" претендовать на наследование.

[nikoberg]

Это все не профессия шута. Это банальная серая мышь. Хрущев не был банальной мышью.

[photonoid]

Это точно. Под шумок свалить таких Зубров, да ещё их собственными руками, это было нетривиально. Правда, это единственное его эпическое деяние, которое мне известно.