Leave a comment

Comments 18

wasserstrahl November 17 2013, 22:43:55 UTC
"Типа f^6 или f^8 в лантанидах"
А также магнетохимия Co(II) (d^7) в октаэдрическом поле. А также обменные интегралы в полиядерных комплексах параллельно с Broken Symmetry DFT. А также оптические спектры с переносом заряда. А также комплексы редокс-активных ионов с неинноцентными лигандами, будь они трижды прокляты.

Насчет стартовых орбиталей --- наша секта из натуральных орбиталей MP2-расчета берет.

"активное пространство -- это набор вырожденных орбиталей"
Разве всегда? Активное пространство может быть гораздо большим.

"а усреднять надо по всей пачке вырожденных состояний"
А разве веса всех комбинаций расселения электронов не должны оцениваться программой в процессе расчета?

Reply

photon190573 November 17 2013, 23:12:36 UTC
> А также магнетохимия Co(II) (d^7) в октаэдрическом поле. А также обменные интегралы в полиядерных комплексах параллельно с Broken Symmetry DFT. А также оптические спектры с переносом заряда. А также комплексы редокс-активных ионов с неинноцентными лигандами, будь они трижды прокляты ( ... )

Reply

wasserstrahl November 17 2013, 23:27:14 UTC
RI-MP2 быстр.

"If you are running a CASSCF job, try to start from the natural orbitals of a MP2 or simple selected CI
calculation. That will usually lead to a much better starting point (of course this does not apply if the MP2
calculation is too expensive; but it rarely will be if you are courageous enough to try CASSCF :)"

А какой смысл в CASSCF-процедуре, если веса слетеровских детерминантов априори равны? По ссылке как раз приводится варационное условие dE/dc = 0, т.е. веса варьируются. Коэффициенты смешивания основного и возбужденных состояний --- да, приравниваются (пока не нужно выяснить свойства одного конкретного).

Reply

photon190573 November 17 2013, 23:51:10 UTC
> А какой смысл в CASSCF-процедуре, если веса слетеровских детерминантов априори равны? По ссылке как раз приводится варационное условие dE/dc = 0, т.е. веса варьируются. Коэффициенты смешивания основного и возбужденных состояний --- да, приравниваются (пока не нужно выяснить свойства одного конкретного).

А вот и первая сложность (может, я вопрос не так поняла?). Коэффициенты при конфигурациях -- да, варьируются. А веса состояний в усреднении -- берутся одинаковыми. Для каждого состояния Ψi = ΣCiΦi, где Φi = Σсiχi (χi -- атомные орбитали). Но в State-Averaged случае энергия E = ΣωiΨi -- эти веса ωi и задаются массивом wstate(1). Варьируются только наборы {Ci} и {сi}.

Reply


Сюда бы пример anonymous November 18 2013, 15:32:29 UTC
А нельзя ли привести конкретный пример расчета по шагам? Маленький примерчик небольшой какой-нибудь молекулы. Чтоб в FF за минуты считался.

Reply

Re: Сюда бы пример photon190573 November 18 2013, 21:51:43 UTC
Надо сесть и подготовить хороший пример. Примеров-то много, но чтоб был хорошим и показательным... Обещаю сделать. Честное пионерское!

Reply


CASSCF. Часть II livejournal April 14 2015, 14:12:18 UTC
User e_traveller referenced to your post from CASSCF. Часть II saying: [...] Оригинал взят у в CASSCF -- продолжение [...]

Reply


CASSCF. Часть VI livejournal April 14 2015, 14:14:28 UTC
User e_traveller referenced to your post from CASSCF. Часть VI saying: [...] целесообразности использования многоконфигурационных методов. В принципе, я об этом уже писала тут [...]

Reply


Leave a comment

Up