Canon 300/2,8 vs 300/4

[photoart_orel]

Ну вот прошло уже достаточно времени, чтобы как следует подержать новый объектив, и я решил сделать небольшой обзор по двум 300 мм объективам от Canon. Чаще всего говорят, что переход с версии f/4 на f/2,8 - это в основном дополнительный стоп при съемках.

Comments

[photoart_orel]

Спасибо, Андрей!!) Уже поснимал немного, проникся..))

[eugnat]

Но по стоимости они очень и очень отличаются...

[ottern]

А по качеству картинки - не так уж сильно.)

[eugnat]

Это точно. Я лично решил остановиться на 4.0.

[photoart_orel]

Ну зато и удовольствие от работы и качество картинки совсем другое...) Тут скорее цель не ставить выбор или, или....у 300/4 все-таки другие линзы конкуренты..))

[sergeadamovich]

300 / 2,8 это сила.... Но блин бабла ж немеряно... :)

[photoart_orel]

Ну на вторичном рынке цены еще терпимы...)) Новый конечно стоит запредельно....)

[kara_futo]

Я тоже год назад купил с аукциона б/у линзу Nikkor AF-S 300/f2,8 правда старой версии, без стаба, но очень доволен ей. Минус один - только со штативом. Но это стоит того, тем более, если брать б/у в цене не больно кусается. Работаю с конверторами х 1,4 II ; х 1,7 II; х 2,0 III Ждал оказии долго, что бы под пошлину не попасть. Словом, мои поздравления с обновой!

[photoart_orel]

Полностью согласен, тоже брал на вторичном рынке, и по деньгам терпимо получается..) Зато плюсов очень много, да и удовольствие от работы с оптикой получаешь..) Спасибо!)

[rezolvent]

Приятно видеть технический рост в среде орловских фотоохотников! Поздравляю!

[photoart_orel]

Спасибо!!) Главное чтобы был рост и в художественной составляющей...))