Недоумѣніе

[philtrius]

Скажите, это дѣйствительно оно? Или какой-то хитрый искусственный интеллектъ притворяется простодушнымъ искусственнымъ интеллектомъ?

Comments

[kvisaz]

Кто знает, но по стилю вполне возможно что нейронка

[kvisaz]

Судя по обилию рекламы - тоже. Сейчас массу сайтов так делают

[seminarist]

ЧатГПТ третьего с половиной поколения давно и основательно сравнивают с троечником-студентом на экзамене.
« Король Косинус был королем. Подданные очень любили его за то, что он вел разорительные войны. Он жил в палатке, питался конским мясом и был настоящим спартанцем. Спартанцами называлось племя, жившее на плоскогориях и бросавшее в воду своих детей, которые никуда не годились. Спартанцы вели спартанский обр…» (с)
Пользователи четвертого поколения уверяют, что оно сильно отличается в лучшую сторону.

[philtrius]

Онъ не былъ единственнымъ, кого любили за разорительныя войны.

[seminarist]

Это правда.

[corey01]

Вот ответ 4-й версии на тот же вопрос

[alaev]

Для того, кто ничего не знает о Хераскове (включая меня) выглядит неплохо. ИИ хакнул язык. Про остальное надо спросить ТС.

[philtrius]

Ну, поскольку УС выходилъ въ 70-хъ гг., а основные журналы не названы, то у насъ какъ разъ и получается студентъ-троечникъ.

[gena_t]

А он действительно редактировал этот "Утренний свет"? В википедии в статье про Хераскова написано "по-видимому, входил в состав редколлегии". То есть даже это, по-видимому, не вполне ясно. А уж редактировал. По-видимому, и четвертый врет, просто третий с половиной не сообразил, кто такой Херасков.

[snk1965]

Не "искусственный", но - "искусный". А местами даже и "искушённый".
Так эм... смачно написано, что будь я конь ретивый, то заржал бы от удовольствия.

Спасибо, порадовали.