Недоумѣніе

[philtrius]

Скажите, это дѣйствительно оно? Или какой-то хитрый искусственный интеллектъ притворяется простодушнымъ искусственнымъ интеллектомъ?

Comments

[corey01]

Вот ответ 4-й версии на тот же вопрос

[alaev]

Для того, кто ничего не знает о Хераскове (включая меня) выглядит неплохо. ИИ хакнул язык. Про остальное надо спросить ТС.

[philtrius]

Ну, поскольку УС выходилъ въ 70-хъ гг., а основные журналы не названы, то у насъ какъ разъ и получается студентъ-троечникъ.

[gena_t]

А он действительно редактировал этот "Утренний свет"? В википедии в статье про Хераскова написано "по-видимому, входил в состав редколлегии". То есть даже это, по-видимому, не вполне ясно. А уж редактировал. По-видимому, и четвертый врет, просто третий с половиной не сообразил, кто такой Херасков.

[philtrius]

Тутъ надо слѣдить за его перемѣщеніями. «Википедія» пишетъ, что онъ вернулся изъ Петербурга въ Москву въ 1775 г. Тогда на начальномъ этапѣ, когда журналъ выходилъ въ СПб., его участіе врядъ ли могло быть дѣятельнымъ. Достовѣрно можно утверждать одно: 1) это не его личный проектъ, въ отличіе отъ ряда университетскихъ журналовъ 60-хъ гг., и 2) этотъ журналъ не очень похожъ на то, что онъ издавалъ раньше. Въ общемъ и цѣломъ, пока не доказано обратное, я бы къ роли Хераскова въ «Утреннемъ свѣтѣ» отнесся скептически.

[gena_t]

Только сейчас обратил внимание, что там написано "выходил в 1760-е годы". То есть все-таки тоже все путает.