Очередная идея для романа

Jul 12, 2012 04:01


Навеяна постом (http://kanibolotsky.livejournal.com/23660.html), подсмотренным у kanibolotsky о сожжениях еретиков Православной Церковью.
Впрочем, идея не содержит в самой себе ничего кровожадного или как-то напрямую связанного с религией. Однако - все во власти писателя... Итак, суть:

Read more... )

литература

Leave a comment

Comments 14

svezhiycontent July 12 2012, 02:42:23 UTC
А они сопротивляются там?

Reply

philosophikon July 12 2012, 02:43:49 UTC
:)) Да. Сопротивляться, обороняться, нападать упреждающе, убегать, прятаться... в общем, все остальное - можно.

Reply


milalice July 12 2012, 06:39:25 UTC
Мне кажется, что это утопия. Даже мысленно представить такое общество не могу...

Reply

philosophikon July 12 2012, 06:47:08 UTC
Да, это серьезный вызов писателям!)))

Reply

milalice July 12 2012, 07:26:18 UTC
может быть кто-то возьмется за такой сюжет. Будет интереснее 1984)

Reply


alexkrm July 13 2012, 08:26:55 UTC
"запрещены, невозможны, или как-то иначе неизвестны наказания"....
Ага. Ежли допустить, что "наказание" - это что-то вроде возмездия... В принципе наказание запрещено, но месть-то разрешена, и она, скажем, обрастает массой обычаев, неписаных правил... Или даже свод законов "Кодекс мстящих", что-то такое. Высокое искусство мести (это у Барри Лонгиера, где-то в книгах "Мир-цирк" было). Как с поэзией, месть высокого штиля, низкого... Насчет невозможности возмездия, самое простое: эти люди даже не подозревают, что то что они делают это возмездие и есть. То есть наказаний много, наказания процветают, но то что это наказания - никто и не подозревает.
Вот как-то так с налету если...

Reply

philosophikon July 14 2012, 00:44:27 UTC
Среди альбигойских гностиков (они же катары) такое мнение и бытовало - что здесь, на Земле, и есть тот самый ад, где мы получаем то ли урок, то ли возмездие, то ли отработку каких-то долгов. Мне эта версия кажется очень логичной - в целом. А детали тут можно выдумывать много.
По поводу мести... Не знаю, разве можно ее как-то отделить от концепции наказания? А что тогда останется? Восстановление справедливости? Но вряд ли ее - по сути - восстановишь, проявив какую-то агрессию по отношению к совершившему. Например, сбил человек пешехода, а ему отомстили. Трудно тут увидеть восстановление справедливости, а еще труднее не увидеть реализацию жажды наказать. Нет разве?

Reply

alexkrm July 14 2012, 03:49:50 UTC
Э-э... я имею спросить: для данного случая "суть справедливости" в чем?
А то есть подозрение за разное толкование термина.

Reply

philosophikon July 14 2012, 04:08:01 UTC
Для данного случая и я не вижу никакой справедливости, а только желание наказать.
Мне просто интересно, можно ли отомстить так, чтобы при этом месть не выглядела наказанием?

Reply


kurinn July 13 2012, 08:30:22 UTC
Нужно понимать, что наказания - элемент воспитания. Отсутствие наказания означает отсутствие воспитания. «Кнут и пряник» это не беспочвенное изобретение, а, похоже, органичный для человека путь познания, способ передачи и закрепления знаний и поведения в обществе. Представить общество без наказания невозможно, у меня получается что-то вроде мира слепых и глухих одновременно.

Reply

philosophikon July 14 2012, 00:47:21 UTC
В этом-то и смысл художественного вымысла - показать то, чего нет, или то, что представить большинство людей не может.
В отношении наказания людей как элемента воспитания - пожалуй, Вы правы. Без наказания не получается... Но это - в реальной жизни. Хочется же сказки (и хорошо если доброй))))

Reply


ognnik July 13 2012, 09:47:12 UTC
все так сложно, возможен разный разворот событий

Reply

philosophikon July 14 2012, 00:48:18 UTC
Надеюсь, писатель выберет самый интересный, полезный и показательный из них)))

Reply


Leave a comment

Up