"Номенклатура"

[samir_2]

Михаил Восленский - историк, философ (1920 - 1997). Окончил МГУ. Был переводчиком на Нюрнбергском процессе. В 1970 г. в самиздате вышла его книга "Номенклатура". Через два года, находясь в командировке в ФРГ, стал невозвращенцем. В 1976 г. лишен советского гражданства, в 1990 - восстановлен. До конца дней руководил Институтом советологии в Бонне. В

Comments

[a_hramov]

Все правильно, но Восленский и Джилас не додумали до конца. Тяга к привилегиям, необъятная власть и страх перед низложением неизбежно должны были привести и привели к необходимости "обменять власть на собственность". То есть, обратить свою власть на овладение собственностью, которая защитила бы их от возможного удаления из привилегированного слоя. Но чтобы овладеть собственностью номенклатуре было необходимо уничтожить советский строй - что она и сделала. Развитие слоя номенклатуры привело не к краху СССР и его экономической основы, а к разрушению СССР руками номенклатуры, поскольку советский социализм стал барьером на пути отстаивания номенклатурой своих интересов.

[samir_2]

Логично. Ты просто обязан развить эту мысль, без шуток.

[a_hramov]

Всё уже развито до нас. "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс". Это писано в конце 30-х годов.

[samir_2]

Я имел в виду другое - мысль о том, что советские лидеры сами развалили страну, чтобы стать собственниками. Кстати, учитывая возражение Хаснамуса - разве стали? Они же ведь и приняли закон о том, что чиновник не может заниматься бизнесом, нет?