Да, еще. Говорят, что разведчиков учат, входя в помещение, сразу определить, как можно покинуть помещение. При нашей технике, культуре, цивилизованности этот урок надо взять на вооружение. И научить детей.
Я сам наблюдаю как запирают пожарные выходы в нашем бизнес-центре. Это делает охрана чтобы не шастали. Им так меньше работы. Ну а если поместить в центре большую емкость с горючим материалом (поролоновая яма) в сочетании с ленивой охраной и добавить всеобщую экономию из-за кризиса, то получается трагедия.
Интересно, что те же требования безопасности в других пунктах требуют контроля доступа, т.е. запирания дополнительных входов/выходов. Вообще это хорошее правило: ничего из аварийного не должно использоваться в качестве основного. В т.ч. пожарные выходы и лестницы должны использоваться при эвакуации, а не чтобы через них пиццу доставляли.
Обычно сейчас двери таких выходов делают на магнитных замках и подключают к СКД, которая связана с пожарной системой. При включении режима эвакуации замки разблокируются. Такие замки тратят электричество (что не хорошо для сертификации на экологические программы), кроме того вся система получается довольно сложной, т.е. есть много мест для возникновения сбоя. Но большой плюс, что при отключении тока все двери разблокируются.
Старая система, показавшая хорошие результаты в США и Европе - panic doors, которые можно открыть только изнутри. Но в смысле СКД это не надёжно: туда ставят пломбы, а лучше - сигнализацию.
У нас стоит паник доорс. Причем бизнес центр новый, высотный. Пожарка крутая. Но... устаревший паник дорс в сочетании с охраной вахтовым методом из хрен знает какой деревни. Паник доорс для них не удобно - слишком много дверей надо держать на визуальном контроле. В результе эти козлы просто запирают лишние (по их мнению) двери.
Comments 12
Нет ли книг, бумаг, которые уже давно не нужны?
Не пора ли проверить проводку?
Из истории в Кемерово нужно делать выводы, а не надеяться на наше фирменное "авось".
Reply
Reply
Reply
Обычно сейчас двери таких выходов делают на магнитных замках и подключают к СКД, которая связана с пожарной системой. При включении режима эвакуации замки разблокируются. Такие замки тратят электричество (что не хорошо для сертификации на экологические программы), кроме того вся система получается довольно сложной, т.е. есть много мест для возникновения сбоя. Но большой плюс, что при отключении тока все двери разблокируются.
Старая система, показавшая хорошие результаты в США и Европе - panic doors, которые можно открыть только изнутри. Но в смысле СКД это не надёжно: туда ставят пломбы, а лучше - сигнализацию.
Reply
У нас стоит паник доорс. Причем бизнес центр новый, высотный. Пожарка крутая. Но... устаревший паник дорс в сочетании с охраной вахтовым методом из хрен знает какой деревни. Паник доорс для них не удобно - слишком много дверей надо держать на визуальном контроле. В результе эти козлы просто запирают лишние (по их мнению) двери.
Reply
Они не первые, кто столкнулся с этой проблемой. И есть опробованное решение:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А ты тренировался им пользоваться?
Reply
(The comment has been removed)
Если позакрывать окна, нормальным порошковым огнетушителем можно при минимуме опыта справиться с приличным очагом.
Reply
Leave a comment