Отчет по голосованию.

[sidor_ibn_pol_p]

Итак, голосование состоялось. Итоги:

a_hramov                    Воздержался
alexey_juriev                 Против
samir_2                          За
lenalexp                         Против
palbes                           Против
marishkam                     За
raz_vedchik                   За
sidor_ibn_pol_p              За
kot_pafnusha

Comments

[kot_pafnusha]

Гореть те Сидор в аду на сковородке одназначно
- поповский голос зажилил!

mgr_andrew где в списке ???

[sidor_ibn_pol_p]

не было такого голоса. были пространные рассуждения и за и против. испорчен бюллетень.

должно быть конкретно за, против, воздержнулся.

[kot_pafnusha]

Сочувствую я нашим попам искренне
- народ-богоносец уразуметь не могет предложения больше 2-х слов
- а им ведь и длинны речи надоть с амвону толкать!

[sidor_ibn_pol_p]

краткость сестра таланта и процедуры.

подсказал бы знакомцу, сам то ведь в теме терся)

к тому же . подозреваю, что этот поп батюшка отец священник тока прикрытие для КотА, сам то он вряд ли опечален котовьим поражением:)

[a_hramov]

Не понял. Решения же принимаются большинством? Голосовало 19 человек, значил чтобы решение прошло надо 10 человек "за"? А проголосовало - 9. Решение не принято.

[sidor_ibn_pol_p]

ты на собраниях бывал когда-нибудь? )

учи процедуру, даже юристам полезно.

[a_hramov]

Зачем строить из себя идиота, если ты не идиот?

[sidor_ibn_pol_p]

у себя спроси сначала.

[a_hramov]

"2.2 Решение принимается простым большинством."
Ты чего, очумел что ли? Ты не знаешь, что такое большинство? Большинство от 19 - это 10 человек.

[mikaragua]

При простом большинстве принимается решение за которое проголосовало больше всего человек.

[a_hramov]

Это ты сейчас придумал? Двухтысячелетняя история правовой мысли исходила из другой концепции: "ПРОСТОЕ БОЛЬШИНСТВО (англ. simple majority) - при голосовании официально установленное большинство голосов, необходимое для принятия решения по вопросу, поставленному на голосование, превышающее половину от общего числа голосов членов соответствующего органа или участников голосования хотя бы на 1 голос."

[mikaragua]

Т.е. для этого ты решил проголосовать "воздержался"? Ну как же "юридический троллинг получается". И тут твое троличье нутро вылезло. А с чего ты взял, что у нас вообще есть такая опция - "воздержался"? Где в правилах написано, что можно так голосовать?

[mikaragua]

У нас тут филиал выборов Трампа какой-то...

[a_hramov]

Не, ну это вааще какой-то лютый ад. Слова mgr_andrew "Хай клевещет, по моему." не засчитаны, как голосование "против (бана)". Ладно. Допустим человек не пожелал выразиться ясно, это его право.
Но уж 19 пополам поделить - это не так сложно.

[mikaragua]

**Не, ну это вааще какой-то лютый ад.**

Не нагнетай. По мне "лютый ад" это то, что вы с Вованом пытаетесь тут сделать из нашего сообщества.

**Но уж 19 пополам поделить - это не так сложно**

Да просто не надо теперь наводить тень на плетень. В людях есть простое понимание легитимности. За какое решение проголосовало больше людей, то решение и принимается. Иначе начинаются твои юридические извороты.

[a_hramov]

А не пойти бы тебе в жопу? Если слова "простое большинство" используются в каком-то новом значении, в таком, в котором оно никогда никем нигде (я ответственно говорю) не понималось и не принималось - то это надо оговаривать ЗАРАНЕЕ. Чтобы участники (в том числе я) могли скорректировать свое поведение.
Голосование, при котором принимается решение, за которое проголосовало больше участников, чем за любое другое, называется и всегда называлось "рейтинговым". Например, "забанить - 5", "не банить - 2", "высказать предупреждение - 6". Если решение принимается большинством, то ни одно решение не принято, если же рейтинговым голосованием - то принято решение объявить предупреждение (хотя за него и не голосовало большинство).
Компренде?

[mamashakurazh]

Блииин! Да Ё-мое! Сидор!

Время надо указывать.!

Я вот пришла голосовать, а участок уже закрыт. :((((((((((((

Ты ж тему в 9-15 вывесил. Я ж не знаю, где ты находишься ты ж часто в разъездах. Ну и сочла, что если специальным образом не оговорено, то по Москве.

Короче

я - ЗА

[a_hramov]

Хм. Сидор тут не прав, но на самом деле это забота участников следить за временем. Я голосовал в Москве, я проголосовал в теме Сидора первым, это было 6,28 23 ноября по Москве.
Значит время голосования всяко истекло в 6,30 по Москве сегодня, 25 ноября.
Я был с раннего утра за компом и готов засвидетельствовать, что в 6,30 по Москве Вашего голоса не было подано. Защитать его невозможно.

[sidor_ibn_pol_p]

щас посмотрю во сколько открывал тему. хотя это не существенно в общем то. есть буква закона, а есть наоборот дух. мог я вовремя не добраться до компа - работа. мог кто то из участников опоздать...
Кстати, хоть я и не борюсь непрерывно за ПРАВДУ голос "Против" я б тоже зачел до 9-30 по Москве.

[kot_pafnusha]

Кстати да
- типичный случай юридической безграмотности населения
- сочувствую Вам от души.

А ведь что приключись - к Вам побегут за консультацией ...