Отчет по голосованию.

[sidor_ibn_pol_p]

Итак, голосование состоялось. Итоги:

a_hramov                    Воздержался
alexey_juriev                 Против
samir_2                          За
lenalexp                         Против
palbes                           Против
marishkam                     За
raz_vedchik                   За
sidor_ibn_pol_p              За
kot_pafnusha

Comments

[mikaragua]

У нас тут филиал выборов Трампа какой-то...

[a_hramov]

Не, ну это вааще какой-то лютый ад. Слова mgr_andrew "Хай клевещет, по моему." не засчитаны, как голосование "против (бана)". Ладно. Допустим человек не пожелал выразиться ясно, это его право.
Но уж 19 пополам поделить - это не так сложно.

[mikaragua]

**Не, ну это вааще какой-то лютый ад.**

Не нагнетай. По мне "лютый ад" это то, что вы с Вованом пытаетесь тут сделать из нашего сообщества.

**Но уж 19 пополам поделить - это не так сложно**

Да просто не надо теперь наводить тень на плетень. В людях есть простое понимание легитимности. За какое решение проголосовало больше людей, то решение и принимается. Иначе начинаются твои юридические извороты.

[a_hramov]

А не пойти бы тебе в жопу? Если слова "простое большинство" используются в каком-то новом значении, в таком, в котором оно никогда никем нигде (я ответственно говорю) не понималось и не принималось - то это надо оговаривать ЗАРАНЕЕ. Чтобы участники (в том числе я) могли скорректировать свое поведение.
Голосование, при котором принимается решение, за которое проголосовало больше участников, чем за любое другое, называется и всегда называлось "рейтинговым". Например, "забанить - 5", "не банить - 2", "высказать предупреждение - 6". Если решение принимается большинством, то ни одно решение не принято, если же рейтинговым голосованием - то принято решение объявить предупреждение (хотя за него и не голосовало большинство).
Компренде?

[sidor_ibn_pol_p]

ты лоханулся, Паша, со своим воздержанием, признай это как сильный человек. надо было голосовать против)

[a_hramov]

Я бы лоханулся, если бы хотел, чтобы воффку оставили. Но тогда бы я голосовал против.
Я не лоханулся в любом случае, поскольку мне безразличен любой исход голосования.
Но мне не безразлична ПРАВДА. В данном случае, по буквальному значению правил и по здравому смыслу решение не принято. Если исходить не из правил и не из волеизъявления участников, а из, как говорит микарагуа, "понимания легитимности", то тогда и голосования не надо. "Я так понимаю, что народ против воффки, давайте его забаним". Но если объявлять голосование, то надо уважать себя и уважать участников. Решение не принято. Так было бы в любом парламенте, в Асамблее ООН (госование в которой недавно обсуждалось), где угодно.

[sidor_ibn_pol_p]

Но мне не безразлична ПРАВДА.

уже смешно:)

в пгф свои законы и правила, по ним жили живем и жить будем. клали мы на ассамблею с прибором. на юристов неуемных в принципе тоже возможно)

[a_hramov]

Мне накласть как ты живешь, но уважать себя и других надо.

[sidor_ibn_pol_p]

ага. только тех. кто уважает тебя. а на остальных именно оно.

[mikaragua]

**Мне накласть как ты живешь, но уважать себя и других надо.**

Как можно одновременно накласть и уважать? Я не понимаю как это можно совместить в рамках одной идеи? Тут у тебя где-то погрешность, повреждение.

[a_hramov]

Не, вполне нормально. Мне накласть, как ты живешь у себя дома, но там, где я с тобой контактирую - здесь например - я тебя уважаю. А провести голосование, а потом махнуть рукой и сказать: "Да ладно, не будем к циферкам придираться, народ против воффки и так все ясно" - это неуважение.

[mikaragua]

**А не пойти бы тебе в жопу?**

Я понимаю, Паш. Эта ситуация - твоя тролличья мечта. Для этого ты и голосовал "воздержался". А вдруг? Нет Паша. Иди в жопу.

[a_hramov]

Ага, ты еще скажи, что я заранее знал результат. Или подделал результат, чтобы потроллить. И знал, что мамашкураж проспит два дня и опоздает с голосованием на три часа. Еще чего скажешь?
Что такое "простое большинство" - ты можешь посмотреть в любом словаре, тут нет никаких противоречий.
Если ты обратишься к архивам, то убедишься, что голосую "воздержался" во ВСЕХ без исключения голосованиях вот уж года полтора (если не два) как. И подробно объясняю почему.

[mikaragua]

**Ага, ты еще скажи, что я заранее знал результат. **

Да ты не первый раз так голосуешь. Если мне память не изменяет, то в последнее время ты так всегда голосуешь. Эта у тебя такая "мина" И вот оно сработало!. Но еще раз говорю. Иди в жопу, тролль гребаный.

[mamashakurazh]

Вы не пробовали в бюллетене по выборам в Думу, например, против названия партии, написать: "Хай попробуют свою политику, свои методы"

Будет такой бюллетень действительным, будет он принят?

[a_hramov]

Он будет посчитан как испорченный, однако испорченные бюллетени считаются как поданные, Поэтому, если бы на наших "выборах" считали бы как в госдуме, то тогда было бы 20 проголосовавших, девять за, восемь против, два воздержались и один испорчен. И непринятие решения было бы вовсе очевидным. И даже если посчитать Ваш голос, то было бы 21 проголосовавший, 10 за, восемь против, два воздержались и один испорчен. То есть, решение бы ВСЕ РАВНО не было бы принято.
Я понимаю, что сидор расстроен и бесится, что ему не хватило одного голоса, и уже в третий или четвертый раз переписывает пост. Но я же в этом не виноват, надо вести себя прилично. Проиграл так проиграл.