Был у меня на днях очередной «верстальный» спор: нужно ли готовить тексты так, чтобы глазу было приятно читать, или же «все кто надо - и так прочтут
( Read more... )
>> Поскольку я не специалист в богословии, то поступаю довольно просто.
Вполне разумное решение. "Safety first".
>> выражать математическими знаками подобные вещи вобще занятие неблагодарное
И я про то же самое и говорю -- не стоит вводить математические знаки там, где придется потратить уйму места на объяснение характера их применения.
Но Вы, как и многие отметившиеся в этом постинге путаете выражения типа "А есть В" и "А=В". "А=В" означает, что "А есть В и ничего кроме В, как и В есть А и ничего кроме А".
\\\«Неспециалисту, особенно студенту, чтение этой книги прямо противопоказано»\\\ - в принципе, студент - это уже специалист, если он студент-теолог или семинарист. ;)
а по моему мнению, наоборот, Наследников (директор "Аксиомы") - один из лучших издателей у нас в стране. Его издание Панофски, Фриндлендера, Дерриды и др. сильно выделяются на общем фоне, это действительно высококласная продукция. В данной книге оформление библиографии сделано по западным оформительским стандартам. Эрайгнис - не ученый. В книге хотя есть немало недостатков, тем не менее, внимательный читатель может получить от ее чтения много пользы. Равенство - симметричное отношение в математике, но не в научно-популярной литературе.
Не вижу ничего криминального, когда не указывают тираж. В большинстве (если не во всех) западных книгах также тираж не указан (проверьте). Отсутствие библ. списка является минусом в научной литературе. Данная книга не является научной. Присутствие в ней такого списка было бы странным. Понятие дурного тона - понятие растяжимое (хотя я тоже не в восторге, когда используют "=", но не вижу в этом нечто ужасное)
Если вводятся сокращения для литературы, то мне кажется уважением к читателю привести отдельно этот список сокращений. И неуважением -- отсутствие такого списка.
Специфика использования знака "=" в книге не оговаривается, однако он означает вовсе не то, что обычно. И это подстава.
Не стоит вносить циркуль и линейку в те области, где они плохоприменимы. Знак равенства обозначает полное тождество, а не по каким-то отдельным параметрам. Я ни коим образом не спорю с тем, что Сын Божий - Бог. В этом утверждении есть субъект ("Сын Божий"), есть предикат ("быть Богом"). Но это не отношение очень далеко от математического понятия равенства, вводимого знаком "=". Нельзя сказать, что Бог - Сын Божий, где "Бог" -- субъект, а "быть Сыном Божиим" -- предикат. Потому что получится, что Троица уничтожена и Бог -- только Сын.
В Евангельских словах о равенстве Сына Отцу тоже невозможно ставить знак "=". Это примерно как поставить знак "=" в фразе "Вася и Коля равны перед судом".
Comments 67
Reply
Reply
Reply
Reply
Вполне разумное решение. "Safety first".
>> выражать математическими знаками подобные вещи вобще занятие неблагодарное
И я про то же самое и говорю -- не стоит вводить математические знаки там, где придется потратить уйму места на объяснение характера их применения.
Но Вы, как и многие отметившиеся в этом постинге путаете выражения типа "А есть В" и "А=В". "А=В" означает, что "А есть В и ничего кроме В, как и В есть А и ничего кроме А".
Reply
Reply
Reply
Reply
В данной книге оформление библиографии сделано по западным оформительским стандартам. Эрайгнис - не ученый. В книге хотя есть немало недостатков, тем не менее, внимательный читатель может получить от ее чтения много пользы. Равенство - симметричное отношение в математике, но не в научно-популярной литературе.
Reply
Отсутствие библиографического списка -- тоже западный стандарт?
Равенство -- симметричное отношение в любых науках. Во всех прочих случаях использование знака «=» является дурным тоном.
Reply
Отсутствие библ. списка является минусом в научной литературе. Данная книга не является научной. Присутствие в ней такого списка было бы странным.
Понятие дурного тона - понятие растяжимое (хотя я тоже не в восторге, когда используют "=", но не вижу в этом нечто ужасное)
Reply
Специфика использования знака "=" в книге не оговаривается, однако он означает вовсе не то, что обычно. И это подстава.
Reply
Reply
В Евангельских словах о равенстве Сына Отцу тоже невозможно ставить знак "=". Это примерно как поставить знак "=" в фразе "Вася и Коля равны перед судом".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment