Отягощенные социологией

[petro_gulak]

Не так давно я тут писал о (не)метафизичности Стругацких, а тут как раз на Фантлабе процитировали письмо Рафаила Нудельмана Лему, 1974 года. С оценкой "Пикника" я, конечно, не согласен, но слова о "прикладной мысли" имеют смысл. И слишком много мы видели примеров того, как фантастика, подойдя к метафизике, откатывается к вещественнности и

Comments

[ext_862992]

По "Пикнику" вы с Нудельманом не согласны, а по "Малышу" у вас расхождений нет?
Борис Стругацкий писал, что "Малыш" останется, когда все прочее их наследие утратит актуальность. И в этом, пожалуй, что-то есть.
Читатель закрывает "Малыша" в уверенности, что Комов неправ, а права Майка. Которая как будто не понимает, что Малыш это конструкция, созданная негуманоидным разумом из подручного материала и наделенная совершенно нечеловеческими свойствами. А дает волю мамским инстинктам. Но выходит, что именно это и главное, а разум в лице Комова должен знать свое место.
Не знаю, метафизическая это идея или нет, но она у Стругацких сквозная.

[anariel_rowen]

Да, я вот тоже удивляюсь, как критики могут быть настолько глухи к этой ноте "Малыша". Которая и про прошлое - про то же, про которое сегодняшний день, 9 мая, в смысле - и про то, что будет актуально даже когда сдохнет левиафан: как люди представляют себе собственную человечность.

[petro_gulak]

Да, но этого-то мне в книге и мало (в процентном отношении к объему текста).

[anariel_rowen]

Не знаю. Для это вещь, кроме всего прочего, очень изысканной композиции (может, в первую очередь, внешней). Как нельзя больше...

[ikadell]

Не знаю, я как раз согласен по всем пунктам. Довольно метко сказано, хотя и довольно безжалостно. Как если бы кто-то обозвал старую милую, такую родную тётю Веру скрюченной ревматизмом бабкой. Он совершенно прав фактически - и на полметра мимо.

[petro_gulak]

"На полметра мимо", да. Я не согласен с Нудельманом, что "Пикник" слабее "ТББ" или "Улитки". А та "проблематика", которую он и Лем искали в "Пикнике", по-моему, вполне второстепенна.