better angels of our nature, говорите?

[petrark]

В лингвистическом сообществе бушует "Пинкер-гейт"

Comments

[baohu]

Ох... Вот тоже, мягко говоря, не поклонник Пинкера -- но как-то вовсе не из-за того, в чём его теперь пытаются обвинить.

Что касается "практик сталинизма" -- полностью подписываюсь, сходство есть. Ровно в том, что по какому-либо минимальному поводу мигом находится толпа ликующих линчевателей обличителей, растущая как снежный ком.
А на уровне когнитивном, извините за выражение, это, похоже, построено на примитивном магическом мышлении (большой привет Кассиреру в этом месте). Если в поведении/высказываниях/и т.п. некоторого лица обнаруживается что-то, хотя бы минимально подпадающее под "ритуальную нечистоту" (resp. "зашквар", извините за выражение) -- то уже "весь нечист", и обсуждение, скажем, иных аспектов/действий/высказываний, и уж тем более поиск и разбор нюансов непосредственно в "нечистом" аспекте/действии/высказывании -- заведомо не работает, так как сразу же всё "нечисто", даже то, что раньше было чистым.

И вот так пресловутая "гиперсензитивность" элегантненько превращается в "расстрелять, как бешеных собак"...

[petrark]

Да. "Детская болезнь левизны" как извращённое проявление юношеского максимализма, если угодно. Недаром среди подписантов этого "письма возмущённых рабочих" очень мало известных профессоров.

[almony]

Увы, там довольно много лично знакомых мне коллег (в основном возраста младше 50). Учитывая, что сама наша область науки довольно немногочисленная, это очень много.

[petrark]

Да, я видел. Много, но, к счастью, большинство тех, кого я уважаю, всё-таки не в этом списке. Хотя наличие в нём некоторых меня сильно огорчило, потому, что, видимо, при ближайшей встрече я буду вынужден публично не подать им руки.

[almony]

Ты (к счастью) скорее всего не видел адища в твиттере.

[petrark]

Не видел. Конечно, к счастью. Я потому и не имею "социальных сетей", чтобы всего этого не видеть.

[ermite_17]

Реакция американцев - выходцев из бывшего СССР вполне однозначна. Вот четкое изложение, автор - исследовательница советской культуры. Еврейский консервативный журнал - в более прогрессивных изданиях такое публиковать, вероятно, уже невозможно:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/american-soviet-mentality?fbclid=IwAR1N3Ss_wkmcXWI6jHBuEkorryF0RFacXztEeVHcMxGZ_R3CLBxbJXeX8WQ

[petrark]

Всё очень точно.

[baohu]

Спасибо! Очень точно, доходчиво и красиво сказано.

[ermite_17]

А вот немного научной конспирологии (мой коммент в фейсбуке

[petrark]

Спасибо за объяснения ещё одной грани этого сюжета. Что касается последнего, то, к сожалению (или скорее к счастью), мы не знаем, какие у тех или иных подписантов могут быть сугубо личные мотивы, если уж у них нет казалось бы очевидного для учёных (!! не политических активистов, не литераторов или актёров, а учёных) представления о свободе выражения мнения и о природе дискуссии по важным вопросам.

[yury]

Кошмар.
Я ничего не знаю о лингвистической или социологической стороне вопроса. Но это ведь и к делу не относится.
А вот на ту лысенковщину, которая сейчас здесь царит, смотреть жутко.
И да, создалась уже обстановка, при которой опасно не только идти против Линии Партии, но и поддерживать эту линию без нужного уровня энтузиазма. Как недавно утверждали хунвейбины в одном из престижных университетов, silence is violence.
Думаю, скоро мы узнаем, чем это всё кончится. Эти друзья закусили удила, так что события развиваются на удивление быстро.

[almony]

Это не лысенковщина -- с наукой у тех из подписантов, кто ею занимается, всё в порядке. Это борьба за полное единомыслие вне науки.

[kazbegi]

боюсь, что науки это тоже коснется, хотя, наверное, лингвистики не в первую очередь

[almony]

В лингвистике может стать совсем адово с филдворком, я боюсь. (А чего это ты, белый, к небелым людям в их язык полез?)