better angels of our nature, говорите?
В лингвистическом сообществе бушует "Пинкер-гейт" Стивен Пинкер, профессор Гарвардского университета, специалист по когнитивной психологии и психолингвистике, а также автор получивших широкую известность книг по социологии, таких как "The better angels of our nature", где на обширном количественном материале аргументируется, что просвещение и демократия приводят к общему сокращению насилия в мире; один из известнейших публичных интеллектуалов. Сразу скажу, что никаких нелингвистических трудов Пинкера я не читал и поклонником его не являюсь.:
1) Петиция к Linguistic Society of America с осуждением Пинкера за расизм и мизогинию, с подписями примерно 600 человек, часть которых я знаю, некоторых даже лично; при этом говорят, что изначально там были подписи тех, кто даже письма не видел (ничего не напоминает?).
2) Ответ лингвиста (Барбара Парти).
3) Ответ эволюционного биолога (Джерри Койн) с обширными цитатами из его переписки с Пинкером по этому поводу. Там и комментарии интересные тоже.
Интересно и симптоматично, что оба эти ответа (подробных разбора) содержат в том или ином виде отсылки к практикам сталинизма.
4) Ответ LSA (Американского лингвистического общества), которому была адресована петиция.
Собственно, главная мысль, тем или иным образом проходящая через всё обсуждение (из комментариев к тексту Койна):
"Unfortunately, [Pinker is] trying to make nuanced, fact-based arguments at a time when so many people are looking for simple yes/no answers. (Actually, it’s probably always been this way. Nuance always has trouble convincing an audience.)"
UPD (спасибо vadimkmm):
5) Текст Хагит Борер, видной лингвистки старшего поколения, подписавшей ту петицию.
6) Статья годичной давности с едкой и довольно разгромной критикой социологических трудов Пинкера.
1) Петиция к Linguistic Society of America с осуждением Пинкера за расизм и мизогинию, с подписями примерно 600 человек, часть которых я знаю, некоторых даже лично; при этом говорят, что изначально там были подписи тех, кто даже письма не видел (ничего не напоминает?).
2) Ответ лингвиста (Барбара Парти).
3) Ответ эволюционного биолога (Джерри Койн) с обширными цитатами из его переписки с Пинкером по этому поводу. Там и комментарии интересные тоже.
Интересно и симптоматично, что оба эти ответа (подробных разбора) содержат в том или ином виде отсылки к практикам сталинизма.
4) Ответ LSA (Американского лингвистического общества), которому была адресована петиция.
Собственно, главная мысль, тем или иным образом проходящая через всё обсуждение (из комментариев к тексту Койна):
"Unfortunately, [Pinker is] trying to make nuanced, fact-based arguments at a time when so many people are looking for simple yes/no answers. (Actually, it’s probably always been this way. Nuance always has trouble convincing an audience.)"
UPD (спасибо vadimkmm):
5) Текст Хагит Борер, видной лингвистки старшего поколения, подписавшей ту петицию.
6) Статья годичной давности с едкой и довольно разгромной критикой социологических трудов Пинкера.