Знать своих героев

[petrark]

"В Москве я узнала, что две ученые дамы, Ахманова и Левковская, закрыли в Институте языкознания ход моей диссертации. Они выступили на специально созванном заседании парторганизации, обвиняя меня одновременно в марризме и в потебнизме. <...> У Ахмановой был веский довод против меня - она сообщила, что я была замужем за проходимцем. Обе дамы

Comments

[alaxelrod]

Что для Вас этот текст - факты, в которые Вы склонны верить, или картина событий в интерпретации Н.Я.М.?

[petrark]

Факты трудно отделить от интерпретаций. Вообще же у меня нет оснований ей не верить, она честная и нигде не стремится никого очернить, скорее напротив, всякий раз, когда может, сообщает о человеке что-нибудь хорошее.

[alaxelrod]

Это не про "верить ей". Это про то, присоединяться ли к ее версии как к безусловно верной, или предполагать, что эта версия отражает события в ее интерпретации - тогда это тоже не ложь, но субъективное мнение, в котором есть место и искажению тоже.

[petrark]

Скорее второе, конечно.

[trepang]

про Виноградова много слышал таких разговоров.

по слухам

[alifmaqsura]

о, какая прелесть

Re: по слухам

[petrark]

Что ты хочешь этим сказать?

Re: по слухам

[alifmaqsura]

ну как сказать...
мне кажется, стоит поостеречься делать такие заявления, тем более не в личном письме, а в тексте который потенциально предназначен для всех. я намеренно не касаюсь того, правда ли это, меня в этой ситуации волнует, что НЯ это было не достоверно известно, а лишь "по слухам". и вообще, этот отрывок произвёл на меня скорее неприятное впечатление, хотя понятно, что, не читая всей книги, судить не стоит.

вот.

[alifmaqsura]

не читав, конечно

[udmnews]

Это фирменный стиль Н. Я. -- я хорошая, а все кругом неблагодарные сволочи. Учитывая её, скажем так, сложные жизненные обстоятельства, некоторые основания не любить окружающих у неё были. Но всё же это не повод брать на веру все её заявления, по причине их заведомой и нескрываемой субъективности.

[petrark]

Вы не правы, у неё не такой стиль.

[zeitblohm]

ну в общем +1. хотя общий тон про Виноградова и Ахманову примерно такой, но все-таки манеры письма НЯ довольно специфические

[petrark]

Ты с кем соглашаешься?

[zeitblohm]

более-менее с предыдущим комментатором. то есть НЯ, скорее всего, права, но тон этого высказывания в сочетании с его публичностью чести ей не делает

[petrark]

Мне так не показалось. См., кстати, ниже комментарий ЯГ по поводу "тона". Вообще, подходить к этому тексту с мерками нынешней непуганной вегетарианской эпохи не очень корректно.