Знать своих героев

[petrark]

"В Москве я узнала, что две ученые дамы, Ахманова и Левковская, закрыли в Институте языкознания ход моей диссертации. Они выступили на специально созванном заседании парторганизации, обвиняя меня одновременно в марризме и в потебнизме. <...> У Ахмановой был веский довод против меня - она сообщила, что я была замужем за проходимцем. Обе дамы

Comments

[alaxelrod]

Что для Вас этот текст - факты, в которые Вы склонны верить, или картина событий в интерпретации Н.Я.М.?

[petrark]

Факты трудно отделить от интерпретаций. Вообще же у меня нет оснований ей не верить, она честная и нигде не стремится никого очернить, скорее напротив, всякий раз, когда может, сообщает о человеке что-нибудь хорошее.

[alaxelrod]

Это не про "верить ей". Это про то, присоединяться ли к ее версии как к безусловно верной, или предполагать, что эта версия отражает события в ее интерпретации - тогда это тоже не ложь, но субъективное мнение, в котором есть место и искажению тоже.

[petrark]

Скорее второе, конечно.

[petrark]

В том смысле, что, возможно, в отдельных деталях возможны расхождения, однако в целостной картине - нет.

[petrark]

Эо харакеризует их не меньше, чем её.

[petrark]

У меня есть мысль о этому поводу, я напишу её, когда прочту целиком.
Кстати, возможно, что "последней каплей" для Л.К. было то, как Н.Я. обошлась с Маршаком. Меня огорчило то, что она написала. Ну и сам факт (тоже мне непонятный) полного неупоминания Л.К. в её воспоминаниях.

[petrark]

Спасибо. Но, замечу, по моему свежему впечатлению, Н.Я. судит и себя саму весьма строго. Она, действительно, многих рисует в монотонно чёрной краске, однако никого не показывает чистым, как стёклышко. И она, конечно, субъективна, понимает это и не отрицает этого. Но у неё на это есть полное право - и я настаиваю на том, что не нам нынешним это её право оспаривать. В конце концов, где бы мы были без неё - и без стихов?