Преференциальное голосование

[petergluk]

Кстати, вот, щас полстраны выступает за честные выборы. Но, что любопытно, - очень мало кто знает, что сама система, по которой мы голосуем, не способна обеспечить "честных выборов". Это из разряда информации, типа: давно всем известно, но никто об этом не знает.

Как я сам узнал? - Неоднократно пробовал устраивать разные голосования на фестивалях и

Comments

[petergluk]

дык, цель-то выявить чего люди хочут. Если они сами знают, то, да. Помочь тут сложно.И дальше,непонятно, если тебе сложно разобраться кто тебе нравится больше/меньше - как можно определить насколько больше?!

ПС. Работают системы по-разному, но это не главное, главное, что результат получается другой.

[petergluk]

ну, в случае, если нужно посчитать отрицательную симпатию, - нужен второй список, в котором ты проранжируешь уже тех, кто тебе не-нравится в обратном порядке. Впрочем и в мажоритарном голосовании можно было бы ввести отрицательный голос. Например за путина ставишь галочку, а за жирика - крестик. Только кому это нахрен надо?

Вообще, там есть ссылка на википедию, из нее ссылки на смежные статьи... там достаточно четко обозначена проблема.

[raaddist]

Привет, Петь. Вот ты меня, канеш, извини, но лично я считаю, что всеобщие выборы по любому принципу - это вообще полная фигня. Претенденты тратят чумовые бабки на то, чтобы могучими промоакциями, наступанием друг другу на хвосты и качественно-дешевыми фокусами заставить компанию пьющих на лавке пролетариев пойти и поставить галку в клетку того, кто им в момент внедрения третьего стакана больше понравился как нормальный, свой мужик. Больше ничего за этими голосами вообще не стоит, а их - очень много. Агитировать думающих людей практически не нужно, у них есть свои жизненные принципы, и они хотят только услышать направление взглядов претендентов, их программы.
Как устроить "правильные" выборы, я не знаю. А что должен победить и победит Путин, я уверен.

[petergluk]

Это ситуативно все. У нас фигня,в Швейцарии не фигня. Все относительно. Вот и бабки к примеру,для тебя чумовые,для бюджета - каких нибудь 0.2% ВВП. И очень сильно различаются ситуации - "я тут временно" и "я тут навсегда". Так что выборы нужны и желательно честные.
Хотя явцелом все это писал непрополитику.

[raaddist]

)да это я понял, но, раз уж выборы на носу..)) В Швейцарии мужики на лавках водяру не глушат, к тому же - она меньше в полтора мильёна раз, и менталитет там принципиально другой, в майке, трениках и тапках мусор выносить там никто не ходит, они несколько обособлены от общества, поэтому и имеют время и необходимость просто сесть и подумать, за кого голосовать, а не делать это "за компанию". Голосовать должны те, кто в теме, а не просто поссать зашел.

[petergluk]

В швейцарии мужики дома глушат вино. Разница на самом деле не такая уж прям бесконечная.

[raaddist]

Петь, не пойми только меня неправильно, - я патриот до мозга костей, просто есть некоторые особенности у нас, у русских, от которых никуда не денешься. Ты бы послушал, что, находясь дома, несёт, например, мой отчим, когда в ящике показывают что-то политическое. Ухи в трубки сворачиваются, а его голос на выборах равноценен и моему, и твоему. Он просто отсидел по молодости аж 17 лет за убийство с отягчающими и никогда и нигде толком не работал. Это хорошо, что выборы ему малоинтересны в принципе, а то я могу себе представить, кого бы он выбрал.

[rangvele]

Ну совсем до абсурда доводить идею не надо. Тут важно даже не то как точно считают, а важна мотивировка участников голосования. То есть если ты не голосуешь за нормального человека только потому , что тебе сказали , что он все равно не пройдет, поскольку не наберет 5 % то это уже давление системы голосования на избирателя . Соль в том, что вот это-то давление и надо минимизировать. Зайди сюда - здесь подробнее о системе Рангвеле или в просторечье Преференциональное Голосование :
http://blogi.lu.lv/mf30004/russkiy/rangvele/

[petergluk]

ПО ссылке-то как раз популярно объясняется что важно именно как считать.

[dj_khrust]

Спасибо, замечательное сообщение.

Позвольте добавить нечто, что, возможно, Вам будет интересно.

Во-первых, преференциальное голосование применяется в двух разных типах округов - одномандатном (напр., выборы президента) и многомандатном. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос, как при этом считать голоса.

Мажоритарно-преференциальное голосование (одномандатный округ)

Тут есть три варианта как посчитать голоса.

1. Наиболее простой и наилучший метод, как мне кажется, - метод абсолютного большинстваСначала голоса распределяются только с учётом первых преференций в бюллетенях