Другой

Jul 26, 2010 00:39



То, что мы выбираем из пяти тысяч роз одну - и привязываемся к ней, и доверяем ей, и превозносим больше всех - недопустимая наивность. Надо понимать, что из-за следования этому мудрому рецепту - и произойдут все несчастья. Ибо остальные пять тысяч роз без одной - ничуть не хуже и не лучше. То есть в чем-то хуже, а в чем-то лучше. Будет очень ( Read more... )

из жизни сильфид и фавнов, любовь, плач пограничного стражника, другой

Leave a comment

Comments 31

nemiyaa July 25 2010, 22:31:22 UTC
ужасно сложно признать за другим право остаться другим, любить его не как своего, а как другого, как чужого. это я про себя, наверное. научиться не вменять другому в вину, то что он отличается от тебя, выбирает что-то, что ты бы в жизни не выбрал. прощать случайные глупости. принять то, что другой может быть не сконцентрирован на тебе двадцать четыре часа в сутки ( и я ведь знаю, какой это кошмар, если правда человек вот так маниакально "зависает" на тебе(в смысле на мне:) и все равно, мне, например очень непроста мысль, что человек , который любит меня, может отвлекаться еще на что-то - разве есть что-то еще более интересное, чем я, любимая. Я даже в мыслях теперь боюсь назвать другого "своим" - потому, что боюсь, что сразу начну весь список всех этих невыносимых требований к другому, которые на самом деле только портят жизнь обоим.

Reply

pessimist_v July 25 2010, 22:50:14 UTC
Видимо, так и есть. Мысль у меня немного вихляла, но ты все поняла.

Reply

nemiyaa July 25 2010, 23:30:04 UTC
еще лет тридцать - и я вообще буду мудрая как змея(если так говорят):)

Reply

pessimist_v July 25 2010, 23:45:45 UTC
И такая же красивая.

Reply


dania_le July 26 2010, 01:24:46 UTC
Бывают эгоисты разумные,и не.Разумный,например в любви, делает другому человеку "хорошо",потому что знает,что его собственное "хорошо" находится в непосредственной зависимости от этого.И какие бы на первый взгляд альтруистические движения разумный не делал, его подсознание всегда знает,зачем и почему он поступает так.Наверное надо освободится от чужих ошибок и недостатков.И даже не потому,что своих хватает.А просто потому,что это совершенно безрадостное занятие - знать Как будет лучше.Всё равно никто и никогда не будет любить тебя так,и не станет таким,как видит твоё представление.Я буду поливать шип, мечтая о розе,но я не буду давать себе невыполнимых приказов, заботясь о ней..)Наверное всё это не так романтично,но как показывает опыт - вполне достаточно,чтобы участвовать в этой истории,а не какой-нибудь другой.Например про двух голодных вампиров,волею судеб закинутых в мир своих отражений.Где есть только они,а все остальные - то же самое,что и они ))

Reply

natik_ifirrr July 26 2010, 18:15:21 UTC
Погодите... Ведь ты делаешь "хорошо" для кого-то, зачастую, для себя. Если ты сделаешь это "хорошое", то тебе будет проще/легче/спокойнее. Ну опять эгоизм...

Reply

dania_le July 26 2010, 18:47:42 UTC
Так я и не скрываю.И легче и спокойнее.Да,эгоизм в 99% всех моих поступков и решений.А вы уверены,что руководствуетесь чем-либо иным?

Reply

natik_ifirrr July 27 2010, 15:42:40 UTC
в том-то и дело... мне кажется, что это все 100%

Reply


шипы и розы belarussachka July 26 2010, 07:32:54 UTC
Человек свою жизнь так или иначе планирует. В выходные я поеду на дачу, пойду к друзьям, а в отпуск улечу на Марс. Но, находящиеся рядом люди ее тоже планируют и при этом как-то пересекаются с тобой. И вдруг высняется, что поездка на Марс отменяется, потому что другому, который рядом захотелось на Венеру или вообще понадобился новый диван (хотя бы потому, что это надо обоим и приятно будет тоже обоим), например. Проблема в том, что мы для себя и себе позволяем и 1, и 2, и 3, и еще чего-нибудь. При этом другого человека мы тоже себе позволяем или, скорее позволяем для себя. Гармония наступает, когда оба приходят к пониманию свободы для другого и себя для другого. Но это тааак сложно... При этот здоровый эгоизм никто не отменял, иначе, тот, другой начинает этим нагло и бездарно пользоваться.

Reply

Re: шипы и розы natik_ifirrr July 26 2010, 18:19:08 UTC
а тут ведь получается - просто взаимо выгодное существование?

Reply

Re: шипы и розы belarussachka July 26 2010, 19:48:01 UTC
Скорее взаимовыгодные уступки. Когда не уступаем, возникает конфликт.

Reply

Re: шипы и розы natik_ifirrr July 27 2010, 15:41:12 UTC
ну да... ооох... но тоже как-то некрасиво звучит.

Reply


kutxxa July 26 2010, 07:38:04 UTC
По-моему, ты очень строг к себе. И не можешь себя простить. Почему?

Reply

pessimist_v July 26 2010, 22:36:03 UTC
Как ты странно это поняла.

Reply

kutxxa July 27 2010, 07:32:41 UTC
Так вот почувствовала. "Поправь меня, если я ошибаюсь."

Reply

pessimist_v July 27 2010, 21:07:14 UTC
Смысл был другой, но чтобы это объяснить - пришлось бы писать новый пост такого же объема.

Reply


natik_ifirrr July 26 2010, 18:05:19 UTC
О!
Прям то что надо, точнее про то что надо... Сейчас что-то стали мне все говорить про браки, про отношения, но я что-то не втыкаю. Всюду противоречия, ну всамом деле - всюду. Но что-то все склонны говорить о прекрасном... А вы сейчас о том что как-то прекрасного не так много... Но такое прекрасное может ведь быть и без брака...
Наверное еще раз десять перечитаю.
мне понравилось.

Reply

pessimist_v July 26 2010, 22:37:49 UTC
Текст тоже противоречив. Не было сил все свести. Да и жизнь не особо любит подобные сведения.

Reply

natik_ifirrr July 27 2010, 15:39:34 UTC
вот так жуть...

Reply


Leave a comment

Up