Красота технологического ужаса

[periskop.su]

Вроде бы и ужасно, но очень красиво.
Всё-таки интересная штучка, эта атомная бомба :-)

Comments

[zurber]

да, красиво и страшно.

[ivashov_sergey]

1. Вы думаете, что создаст ученый яо или нет зависит от его фамилии и определяется гинетикой?
2. Даже если и так, думаете там исключительно арабы работают?
3. В локальных пиздецах не нужно РВСН, у них нет запрета на создание ракет средней и меньшей дальности, вполне можно приветить небольшой ядерный заряд к их ракетам типа Шахаб-3 и устроить экстерминатус соседям.
4. Технология создания бомбы в 50-100 кт, у них уже есть, а получили они ее так же, как и названные мною товарищи в 46, тупо уперли ее у тех у кого она была. Вся проблема упирается в обогащение рабочего вещества до нужной концентрации, а это дело времени.
5. Сегодня Иран, завтра Саудиты, после завтра все кому не лень.
6. По поводу "царь бомбы" - если есть принципиальное решение, то это уже как минимум не фантастика и появление такого "чуда" не противоречит законам физики, а зависит от желания и рвения его построить.

[akheront]

Слушайте, не валяйте вы дурака. Чертежи, технология создания(на бумаге) есть у всех уже лет 30 как. Однако локальных пиздецов что-то не наблюдается. У фанатиков есть, но они не имеют производственных мощностей для создания, а у нормальных людей есть и чертежи и мощности, но им не нужны локальные пиздецы. Абсолютные злодеи-альтруисты только в кено бывают.

[ivashov_sergey]

Че ж, по Вашему, Израиль срет кирпичами, при мысли о ядерном Иране...
Такое оружие применят, не от того, что они злодеи, а от того, что их припрут к стенке и им будет нечего терять. Или, кто-то 40 девственниц захочет заиметь, сугубо мое мнение .

Кроме того не станем забывать, что яо уже применялось в боевых действиях.

[akheront]

Израиль кирпичами срёт с момента своего появления. Это такое чисто еврейское свойство. - кипичами срать.

[ivashov_sergey]

По мне, так вполне обоснованно срет...=)

[akheront]

Ну, у них там не первое тысячелетие тёрки...

Ну вот применяли ЯО в боевых действиях и что? Сильно это на судьбу планеты повлияло? Чернобыль и Фукусима покруче будут. В плане говна. А боевой подрыв - он всегда чистый, если по уму. Кому охота потом дезактивацией заниматься.

[ivashov_sergey]

Вы, думаете атомные станции целые останутся?
Тогда, яо было у одной из сторон, посему вторая капитулировала.
Если будет взаимный обмен ядерными ударами, то мало кого будет заботить, возможность дезактивации. Все будут думать, как по более ракет запустить в сторону противника. Чистота зависит, от того какого типа будет взрыв.
Вот, подводный о котором в этой статье написано привел к колоссальным загрязнением, помнится американцы потом пару кораблей хотели дезактивировать, а потом забили на сие дело и затопили их.
Если взорвать на малой высоте над землей, вроде тоже к пипец каким загрязнениям территории приводит.

[akheront]

Вы просто не знаете сути вопроса.
1. реакторы на атомных стнциях представляют из себя очень прочные конструкции. Их очень сложно разрушить снаружи. Все известные разрушения активной зоны происходили только изнутри и только от глобального распиздяйства обслуживающего персонала
2 Воздушный подрыв не оставляет после себя практически никакого рад. загрязнения. т. к. в активную зону взрыва не попадают твёрдые частицы грунта. Подводные - да, говно редкое и неэффективны в военном плане.

[ivashov_sergey]

1.Что вы рассказываете, противо-бункерные ракеты и не такие препятствия ломают - получите Чернобыль. Кроме того, вывели систему охлаждения из строя и он сам рванет, как в Фукусиме.
2. Рванете в 5 метрах над землей - получите контакт с твердыми частицами грунта и взрыв мало будет отличаться от подземного.

[akheront]

1."Противо-бункерные" ракеты не несут ядерных зарядов, т, к. они не имеют коммулятивного эффекта или термобарического воздействия без которого невозможно поражение. При грамотном отношении к ТБ на АЭС, при выведении системы охлаждения из строя реактор будет заглушен, и неуправляемой реакции не будет.
2.В 5 метрах над землёй никто не рвёт. В таком городе, как Москва, например, это просто неэффективно. Минимум 350 метров надо.

[ivashov_sergey]

1.бетонобойные инертные, бетонобойные разрывные, вполне себе могут раздербанить активную зону.
Заглушить реактор, это Вам не мотор в машине выключить. Даже заглушенный реактор нуждается в охлаждении, Для Вас надеюсь, не секрет, что на Фукусиме все 4 реактора были заглушены.
2. Никто намеренно не собирается рвать их в 5 метрах над землей, но исключать того, что часть из них не рванет и на этой высоте не стоит.

[akheront]

Разрушить реактор можно только прямым поапданием. Максимум чего вы добьётесь - грязный взрыв. После этого территория станет непригодной дляжижни намного десятков лет. Оно вам надо?
на Фукусиме все 4 реактора были заглушены.
И тем не менее разрушены были изнутри, потому что не оказалось пресной воды для охлаждения. Обычное распиздяйство.

Конечно, если талибы за дело возьмутся, то оно у них прям на базе рванёт.)))

[ivashov_sergey]

Интересно, как Вы без электричества стоко воды туда закачаете, причем не просто закачаете, а будете обеспечивать ее циркуляцию.
Кажись в Чернобыле, как раз экспериментировали с этим делом, закончилось все тем, что реактор рванул и с тех пор не экспериментируют.

[akheront]

После отключения подачи электричества реакторы не мнгновенно же разрушаются. Вообщем неприятно конечно, но на глобальный пиздец не тянет.

[ivashov_sergey]

Мгновенно не разрушатся, но что-бы в следующие 10 дней не разрушились надо охрененные усилия предпринять. У Вас таких реакторов не 2 и не 3, а 10 - 15. А Вам не до этого, ядерная война идет.
Срань из реактора, не в море пойдет, как у япов, а вполне себе в городах осядет.