Стамбул. Босфорские мосты

[periskop.su]

Обзор двух мостов через Босфор - южного, видимого из центра Стамбула (Первого Босфорского, 1973), и северного, более позднего (Моста Фатих, 1988). Оба моста строились и открывались к значимым датам: первый - к 50-летию основания Турецкой Республики М.К. Ататюрком, второй - к 535-летию завоевания Константинополя у Византии. Оба моста достаточно

Comments

[slavae]

А если бы не либералы-демократы и всякие социалисты-коммунисты-большевики, то по итогам ПМВ это было бы наше.

[ardraeiss]

Ну да, одни большевики виноваты, а все прочие эссеры, меньшевики и анархисты, не говоря уже об участниках февральской революции, "не при делах" и просто "рядом стояли"? Может и февраль тоже они готовили? Или 1905

[ivan_gorod]

>>>>> После чудовищных поражений 1915 года

За 4 года «чудовищных поражений» 1914-1918 года русских солдат погибло раз в 20-30 меньше, чем за 4 года ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ.
И вот всё у вас так.

[ardraeiss]

Какая прелесть, какой детский подход - обвинять Сталина в том, что во второй мировой войне применялись куда более эффективные средства уничтожения гуманоидов. Да и вообще пытаться сводить сложные процессы к инфантильному "во всех бедах России XX века виновата одна партия" не есть показатель информированности.

Ну так а по фактам что у вас есть, кроме эмоций?

[russian_hipster]

Да какие там эффективные.
«Союзники СССР» потеряли чуть ли не на два порядка меньше людей. Вот, собственно и всё.

[ardraeiss]

Простите, а вы не подскажите размеры фронтов "Союзников СССР" в километрах и дивизиях? Да ещё и время, в течении которого оный фронт соприкасался с противником.

[ivan_gorod]

Целью войны является заставить соперника пойти на максимальные уступки при минимальных(!) своих потерях.
Целью войны не является выставить много километров фронтов - это что, самоценное достижение?

[ardraeiss]

Вы натуральный тролль или вам математику и логику в школе не преподавали? Вы опять пытаетесь увильнуть от прямого вопроса, да ещё и всё переврав снова.
"Целью войны является мир лучше довоенного, хотя бы только с вашей точки зрения." (с) Лиддел Гарт.
Про минимальные потери там - ни слова.
Ну а теперь расскажите, каким же образом сие утверждение влияет на тот факт, что потери СССР и союзников прямо пропорциональны размеру фронта и длительности боевых действий?

[ivan_gorod]

Про минимальные потери там - ни слова.
Про минимальные потери там - ни слова.
Про минимальные потери там - ни слова.
Про минимальные потери там - ни слова.

Вот они, иделы советского гуманизма! Ура, товарищи!

[ardraeiss]

Это идеалы английские, если что: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%82,_%D0%91%D1%8D%D0%B7%D0%B8%D0%BB_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8
Но ведь важнее пнуть Советский Союз, не так ли, мистер Тролль?

[ivan_gorod]

Да причем тут Лиддел Гарт. Я вроде с вами разговариваю.
Если минимизация потерь для вас вообще не является ценностью, то тут разговор бессмысленен. Слишком разное мировоззрение.

Повторяю, размер фронта это ценность что ли? Официально в число держав-победителей вошли СССР, США, Британия и Франция.
Несмотря ни на какой размер фронтов. При этом три последних страны получили все бонусы от победы, потеряв при этом в десятки раз меньше, чем СССР.

[ardraeiss]

Перестаньте приписывать мне свои измышления с целью их потом "разгромить". Я пишу то что хочу сказать, не больше, но и не меньше

[ivan_gorod]

Да и в чём проблемы с фронтом? Немцы осадили Петербург? Москву? Дошли до Царицына? Взяли Киев? Харьков? Минск? Смоленск? Крым? Краснодар? Установили кайзеровский флаг на Эльбрусе?
Ничего подобного не было.

[ivan_gorod]

+1914