"Архипелаг" и его автор

Nov 03, 2010 13:03

В последнее время снова активизировались комментарии и оценки о Солженицыне и его главном произведении - в связи с включением "Архипелага" в школьную программу по литературе (в сокращенном виде). Я давно уже планировал развёрнуто высказаться на большую и сложную тему "Солженицын и его произведения"; так что думаю, что сейчас это сделать - самое то ( Read more... )

анализ, Советский Союз, размышлизмы

Leave a comment

Comments 210

hide_jekyl November 3 2010, 10:37:55 UTC
А что есть правдивого прочитать про то время?

Reply

periskop.su November 3 2010, 12:12:49 UTC
Исследований "в целом" про ту эпоху? Пока, думаю, что такого ещё просто нет. Есть лишь отдельные публикации.

Reply

hide_jekyl November 3 2010, 13:10:12 UTC
Нет, не в целом, конечно. А то, что вы считаете достаточно объективным.

Reply

ihistorian November 3 2010, 22:53:31 UTC
Мой журнал)

Reply


seann November 3 2010, 10:38:06 UTC
Превосходное резюме всей темы. Спасибо.

Reply


jim_slacker November 3 2010, 10:50:18 UTC
я тоже помню Голос Америки, "Ледокол" читал, "Один день из жизни Ивана Денисовича" читал, а ГУЛАГ тогда даже осилить не мог, не пошло. Спасибо за интересный анализ и рассуждение. Жду вторую часть.

Reply


maxdz November 3 2010, 10:51:16 UTC
>предьявить и своему обществу и Западу истинные цифры и масштабы репрессий (как это сделал в конце 1980-х Земсков)

Пропагандон Земсков, допущенный Кремлём к архивам, предъявил "истинные цифры и масштабы репрессий"? Да ещё и на совковых документах?

Вы сами в это верите? :)

П.С. Цифры Земскова можно принимать лишь как нижнюю границу пострадавших от репрессий. Да и то, с большими оговорками.

Reply


barmaroz November 3 2010, 10:56:27 UTC
Зуев заинтересовал. Он читаем? Интересен? Правда, на алибе дорого просят.

За Исаича спасибо, очень интересно. Я помню своё сильное эмоциональное восприятие фрагментов, попавших в начале славных перемен, а потом читать не стал, решив дождаться чего-то более научного. Дожидаюсь :)

Reply

periskop.su November 3 2010, 11:00:01 UTC
Он довольно сумбурен. Главное, чем ценна его книга: гигантское количество нестандартных, нежеванных фактов из первоисточников. Помнишь, я тебе рекомендовал Д.Гланца "Советское военное чудо 1941-43"? Так вот, это примерно такая же книга. Весьма сложная в чтении и уж точно не беллетристика.

Reply

barmaroz November 3 2010, 12:13:25 UTC
Похож на Гланца? Дай при случае почитать!

Reply

periskop.su November 3 2010, 12:14:18 UTC
Да не вопрос. Могу дать на прочитание, тем более что совсем недавно я обращался к этой книге ещё раз.

Reply


Leave a comment

Up