Так хотели американцы снять "Салют-7" с орбиты или нет?

[periskop.su]

В продолжение рецензии про фильм "Салют-7".
Фильм побудил меня пересмотреть разные материалы по теме - и несколько озадачил один из фильмов, а именно - "Битва за "Салют". История подвига" (45-минутная документалка). Причём он официальный - от Роскосмоса! - и там обильно интервьюируются главные действующие лица тех событий - Джанибеков, Савиных,

Comments

Мимолетное. "Салют-7"

[livejournal]

Пользователь obsrvr сослался на вашу запись в своей записи « Мимолетное. "Салют-7"» в контексте: [...] ым. https://ru.wikipedia.org/wiki/Салют-7 Навеяно https://periskop.livejournal.com/1780795.html [...]

[agordian]

Подозреваю, что дело в послезнании.

Сейчас очевидно, что снять Салют с орбиты американцы технически не могли. Тогда - кто же знал доподлинно?! В программу "звездных войн" тоже верили, хотя фантастика фантастикой. Я не особо слежу за дискурсом, и не вдавался в детали, но:
- если шаттл вышел на орбиту с тем же наклонением, что Салют, то он летел именно к Салюту. Никаких других причин выбрать очень невыгодную (емнип, для старта с мыса Канаверал) орбиту, случайно ха-ха совпавшую с аварией, не видно; если наклонение орбиты другое, то даже теоретический захват отменяется.
- француз с опытом "Салюта" - тоже ха-ха случайно?
- не факт, что хотели снять станцию. Почему не банальный абордаж? Ни пртиводействовать, ни даже обнаружить его с земли невозможно.

[1greywind]

А Буран когда начали строить? Может если он полетел в 1988 году, то в 1984том кто-то уже что-то там знал про то, что может орбитер или не может?

[general_drozd]

Аэродинамика вечна.

[hranitel_slov]

выше комментаторы совершенно правы.
на тот момент никто не мог знать на 100% а раз не было 100% то значит теоретически могут, а раз могут....

касаемо отличного историка по средневековому оружию, и одновременно хренового специалиста по всему на свете К.А. Жукова и его визави (или наоборот), то тут все ясно и без просмотра. миллион просмотров всегда перевесит истину.

[1greywind]

Привет. В 1984 тому году Буран уже во всю делался в железе. Его возможности были эквивалентны возможностям Шаттла.

[solar_kitten]

Открываем ТТХ:
Габариты "Салюта" (максимальные) - длина 14,4 м, диаметр 4,15 м.
Габариты грузового отсека Space Shuttle - длина 18 м, диаметр 4,6 м.
По габаритам влезает.
А вот по весам вопрос отдельный. Возвращаемая нагрузка Space Shuttle - 14,4 тонны, вес "Салюта" - 18,9 тонны. Вроде перебор, но технически тоже возможно решить.

[tattler]

«А вот по весам вопрос отдельный. Возвращаемая нагрузка Space Shuttle - 14,4 тонны, вес "Салюта" - 18,9 тонны. Вроде перебор, но технически тоже возможно решить.»

Как именно? 4,5 тонны это не хрен собачий - возрастает продолжительность торможения и нагрева обшивки.

[suvorow_]

18,9 было при выводе - ограничение "тогдашнего" "Протона". Минус топливо, потраченное на коррекции, минус расходники для космонавтов, превращённые в мусор и выброшенные через шлюз для мусора, ну, и, минус солнечные батареи - сложить их так, как они были при выводе, на Салюте было нельзя, поэтому только сбросить.
Сумма "перебора" была не 4 тонны, а где-то 2,5, в итоге.
Непонятно, можно было, или нет. Ограничение в 14,3 тонны при возврате, вызвано, в основном, центровкой самолёта. Но это можно откорректировать при выводе - поставить доп. аэродинамический щиток, и балансировочный груз - если не выводить на орбиту максимальный возможный груз, это, в принципе, несложно сделать. Шасси выдержат, по крайней мере, один раз точно выдержат, там очень порядочный запас прочности из-за возможного сдвига ветра и "плюхания" об полосу.

Так что, теоретически-то, конечно, могли. Вопрос - зачем бы это им? Я ещё пойму про "Салют-3" или 5, которые были военными станциями, но "Салют-7" точно был американцам ни к чему.

[ext_621285]

что у нас было не военным? и зачем обязательно спускать с орбиты, просто засунуть, закрыть, посмотреть как устроено и где там "ядерную бомбу" прячут, а потом выкинуть, придав тормозной импульс. Мысли так, в порядке фантазии.

[hranitel_slov]

но вообще Сергей стал на зыбкую почву- даже попытка разобраться есть харам.
сколько говна полилось за снятые у леонова валеночки...
нельзя даже на миллиметр оправдывать никакое российское кино, оно или ужасное, или дикая антисоветчина! я кина не видел, но я смотрел трейлер и разбор от блогеров! всё что показано есть говно, жрите говно с майонезом, я бы вам снял как надо! а вы все дураки!