Железные дороги: что лучше - государство или частник?

Oct 12, 2017 11:01

На днях меня навели на любопытную статейку на РБК про то, каким благом для железных дорог России был живительный частник и как неэффективно в области путей сообщения действовало государство. Там прямо настоящая ода написана, заслушаешься: соловьиной трелью разливается похвала всесильному предпринимательству, и на контрасте показаны неуклюжие ( Read more... )

железные дороги, напёрсток, Российская Империя, анализ, уход в историю

Leave a comment

h4w October 12 2017, 08:48:21 UTC
Частник может продать рельсы на лом и оставить страну без инфраструктуры

Reply

(The comment has been removed)

psamiad October 12 2017, 11:35:16 UTC
Скажите, у вас хамство это стандартное начало разговора с собеседником?

Reply

(The comment has been removed)

psamiad October 12 2017, 12:01:58 UTC
Чувак, я не общаюсь с людьми, которые заводят разговор с хамства. Это принцип воспитанного человека.

Reply

leon_spb67 October 12 2017, 11:37:30 UTC
Да вы жжшечку его гляньте. Там сплошные экстрасенсы и планета Нибиру. :)

Reply

sish October 13 2017, 15:53:31 UTC
"они и до строительства были без дороги и должны быть благодарны смелому инвестору за то что он на свои деньги ее построил и они имели возможность ее пользоваться."
Нет, инвестор должен быть благодарен и платить за две вещи:а) ему позволили пристроить деньги б) платили за использование его дороги и позволяли получать прибыли.
Разумеется, если он попробует причинить ущерб чужой собственности-его за это накажут.

Reply

yasko_moscow October 12 2017, 13:04:13 UTC
Какой вы забавный! В последнем своем посте от 4 ноября 2015 вы пишете:
"По идее весной 16г. что-то может произойти, что вынудит его бежать, либо "сверху" отзовут. Конечно это может быть и весна 17г., но слишком уж много предсказаний видел, что 15ый год подследний путинский."
И после этого беретесь рассуждать об экономических законах?!

Reply

psamiad October 12 2017, 13:13:52 UTC
Ну вроде темы никак не связаны. Почему нет то? Ну можете назвать меня плохим политологом, хехе..

Reply

ext_2380751 October 14 2017, 15:43:06 UTC
вы не плохой политолог, вы упороты под корень. либо тролль знатный.

Reply

kingeugen October 12 2017, 10:11:52 UTC
И правильно. Для сравнения: государство будет субсидировать ненужную ветку за счёт всей другой экономики. Вы хотите опачивать ненужные рельсы?

Reply

(The comment has been removed)

kingeugen October 13 2017, 11:31:45 UTC
"Слово "ненужный" имеет особенность - оно нуждается в уточнении "кому ненужный"." - если вы не можете найти клиентов для оплаты содержания ветки, то ветка не нужна.

Reply

(The comment has been removed)

kingeugen October 13 2017, 16:47:58 UTC
Рад, что вы не смогли опровергнуть сказанное мной по существу, значит вы не правы.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up