Железные дороги: что лучше - государство или частник?

[periskop.su]

На днях меня навели на любопытную статейку на РБК про то, каким благом для железных дорог России был живительный частник и как неэффективно в области путей сообщения действовало государство. Там прямо настоящая ода написана, заслушаешься: соловьиной трелью разливается похвала всесильному предпринимательству, и на контрасте показаны неуклюжие

Comments

[h4w]

Частник может продать рельсы на лом и оставить страну без инфраструктуры

[psamiad]

И себя без доходов.

[coroner_spb]

или наоборот с доходами. буквально на днях литовцам за такой разбор штраф в 30 лямов прилетел

[h4w]

На эти деньги он может сделать бизнес в другой стране

[psamiad]

Если один человек реально на свои инвестиции выстроил железную дорогу, он имеет полное право ее разобрать. Вопрос только зачем, если ее выгодней продать в том виде в каком она есть.
Предвосхищая ваш аргумент что бедные несчастные жители останутся без дороги, отвечаю: они и до строительства были без дороги и должны быть благодарны смелому инвестору за то что он на свои деньги ее построил и они имели возможность ее пользоваться. В любом случае они сами за этот период ничего не потеряли.

[leon_spb67]

А если не на свои инвестиции выстроил, а прихватизировал?

Продать в том виде, в каком она есть - не всегда выгодней. Грубо говоря: есть предприятие, вокруг него возникает город. Предприятие по каким-либо причинам умирает, город умирает вслед за ним. Дорога больше не окупает себя. Или конкуренты строят более выгодную дорогу.

[psamiad]

А если не на свои инвестиции выстроил, а прихватизировал?
Вопрос к гражданам, как допустили? В любом случае сами виноваты.

[leon_spb67]

Вопрос к гражданам, как допустили? В любом случае сами виноваты.

класс!
Т.е. граждане СССР сами виноваты в том, что Гайдарочубайсы разорили промышленность, раздали ее всякому жулью за копейки, а те попилили всё на металл. Жулики не виноваты, нет! Буржуазия, захватившая власть в стране и раздавшая в частные руки народное добро, дабы удержаться у власти - не виновата!

Изнасилованная женщина сама виновата - нечего было на улицу выходить вечером. Насильник не виноват.

Но речь шла не о том, кто виноват, а о том, выгодна такая продажа или нет. На примере распила советской промышленности мы видим, что подобные сделки могут быть не просто выгодными, а приносить баснословные барыши.

[psamiad]

У вас начался коммунистический понос. Не хочу это комментировать.
з.ы. Вы со своими ваучерами чаво сделали то? Это и была ваша долька в советской экономике.

[leon_spb67]

Так вы и не можете комментировать. Ваш уровень - экстрасенсы и планета Нибиру. :))

При чем тут моя долька - вообще не ясно. Речь вроде не про дольки, а про уничтожение промышленности новыми эффективными собственниками. И делалось это с одной целью - протащить Ельцина на второй срок. Пламенный коммунист Чубайс об этом рассказывал не стесняясь:

[psamiad]

У меня лично нет вопросов к Чубайсу. У тебя есть? Иди к нему, разбирайся. А мне своими высерами мозг не парь.

[leon_spb67]

Я не могу вам парить то, чего нет.

[oleg_canada]

Неоднократно замечал, такие зомбанутые проповедники свободного рынка при первом же возражении переходят на ты и начинают хамить. Что, в общем, исчерпывающе их характеризует. Люди, более развитые и с более самостоятельным мышлением такую чушь уже не пишут.

[kon_pihto]

Таким я иногда предлагаю отношения в их семье строить только по законам "свободного рынка". Пока ни один из них не согласился... ;-)

[ext_2380751]

зомбанутые проповедники свободного рынка
вообще-то любые зомбанутые проповедники в основном такие же. от свидетелей иеговы и свидомитов до членов сообщества плоской земли и ультра-феминисток.
все они упороты какой-то одной идеей, причем идеей ложной и вредной зачастую.

[oleg_canada]

Ну да, некритическое отношение.