Почему Шуру Балаганова так дебилизировали?

[periskop.su]

Я тут на досуге неспешно перечитываю "Золотого Телёнка", уже наверное, раз в пятнадцатый.
Выложена полная версия, с альтернативными сценариями - например, с другим завершением, где Остап женится таки на Зосе. И с дополнениями, выкинутыми в процессе работы или по цензурным соображениям.

Comments

[macaronych]

Шура добрый,он прощать умеет.И зла не помнит.Такая планида.

[okunev]

+

[welteislehre]

Привычные творческие условности в стиле "авторы так видят!".
Чего вы хотите с творческих интеллигентов.

[periskop.su]

Это я понимаю. Но всё-таки не совсем логично как-то, такое опускание образа :)

[proseka199]

И что? Там вообще присутствовал музыкальный критик Небаба - бывший городовой :-))))

Если серьезно, то Петров - это "Петрович Катаев", брат автора "Белеет парус одинокий".
А сам он успел еще написать о Седьмой симфонии Шостаковича. Перед гибелью.

[wingover]

подмечено хорошо, но персонаж не дебилизируется, а может стать более объемным.

ну вот Чубайс - провернул целую приватизацию, а из министров финансов полетел из-за копеечного гонорара.

[periskop.su]

но потом-то Чубайс хитро встроился в вертикаль, всё равно
и на тёплое место - успел развалить РАО ЕЭС, убедил "верховного шефа", что это круто, потом шустро перебежал на нанотехнологии и оттуда крякает - и власть ведь его не трогает, разрешает пастись!

[ext_828514]

этоже юмористическое произведение - смеяться над дурачками можно сильнее. тем более хитрые и умные персонажи там уже были

[reductor111]

"В конце же романа авторы вкладывают в его персонаж совершенно дебильное действие: едучи в трамвае с 50 тысячами в кармане, он "подрезает" сумочку в трамвае, якобы "машинально" (второй фрагмент)."

Интересные наблюдения, но почему Вы отказываете гражданину Балаганову в индивидуальных бзиках, маленьких слабостях и условных рефлексах в конце концов?
ПМСМ он же все-таки по призванию жулик, хотя и со стратегическим мЫшлением. А конкретный трамвай - это уже не стратегия, а тактика :-)

[periskop.su]

но почему Вы отказываете гражданину Балаганову в индивидуальных бзиках, маленьких слабостях и условных рефлексах в конце концов?

Ну может быть. Я просто пытаюсь разобраться логически. Какой-то это вышел очень уж обидный бзик! :)

[reductor111]

Ну что поделаешь :-(
По ходу дела вспомнился кусочек еще одного классического произведения:
"Я знал еще одного такого субъекта, тот служил курьером в банке. Этому можно было доверить тысячи. Как-то раз он получал деньги в другом банке, и ему передали лишних тысячу крон. Он тут же вернул их. Но послать его купить копченого ошейка на пятнадцать крейцеров было невозможно: обязательно по дороге сожрет половину. Он был таким невоздержанным по части жратвы, что, когда его посылали за ливерными колбасками, он по дороге распарывал их перочинным ножиком, а дыры залеплял английским пластырем. Пластырь для пяти маленьких ливерных колбасок обходился ему дороже, чем одна большая ливерная колбаса. "

[alanbor]

А мне - вот этот кусочек:

- Хорошо, - согласился Келп. - Значит, нам нужен шофёр, слесарь и человек на все руки.

- Вот именно, - подтвердил Дортмундер. - Слесарем подошёл бы тот коротышка из Де-Мойна. Знаешь, кого я имею в виду?

- Как его… Вайз? Вайзман? Велч?

- Вистлер, - проронил Дортмундер.

- Точно, - вспомнил Келп покачал головой. - Он за решёткой. Выпустил льва из клетки.

Дортмундер оторвался от лицезрения пруда и повернул голову к Келпу.

- Что он сделал?

Келп пожал плечами.

- Я тут не при чём. Так говорят. Он повёл своих детей в зоопарк, от скуки машинально стал пробовать замки, как ты или я можем насвистывать, и случайно выпустил льва.

- Очаровательно, - сказал Дортмундер.