а был ли мальчик/шпионаж/госизмена?

[peresedov]

Послушайте, я очень сочувствую слабым. И считаю, что наша система т.н. "правосудия" неоправданно жестокая

Comments

[iodum_qq]

госизмена - это воевать с Украиной, и кто ответит?

[dzhef]

она не владела секретной информацией
то что она сообщила было скажем - в свободном доступе
какую секретную информацию она разгласила?

если я позвоню в американское посольство и скажу что видел колонну военных уралов дивжущихся по трассе М4 я госизменщик?

шо за бред?

[peresedov]

Цитируя себя из ФБ:

пожалуйста, если у вас есть дети (а даже если и нет), не говорите по телефону, что наши войска собираются перебрасывать в Бурунди, и про то, что их перемещают по стране, не говорите, и вообще не говорите ничего про "передвижение войск - движение судов - военное оборудование!" (см плакат).
Ругать положение дел - можно, призывать кары небесные на головы неугодных политиков - сколько угодно! но только не это. Иначе даже Обама вас не помилует

[dzhef]

есть прецеденты?
ну что женщина позвонила саддаму и сказала
сейчас из порта вышел авианосец
смотри вдруг к тебе

[aka_human]

"Сообщать что-либо о передвижениях войск своего государства представителям другого - госизмена"
Разве? Она подписывала документы о "неразглашении"? Как насчёт журналистов? Может ли журналист написать "кантемировская дивизия выехала на учения в тверскую область"? Может ли человек написать "сегодня видел как "Упорный" вышел в море". Разгласил?
Расширительное толкование гостайны глупость и приносит только вред. Под прикрытием "гостайны" часто делаются делаются тёмные делишки.

[peresedov]

как журналист я работал с военной темой и писал о ней
и могу сказать, что это одно из направлений работы, куда не нужно соваться, не зная брода
можно очень сильно налететь

к тому же, если журналист, вместо подготовки материала, начнет приватно передавать эти сведения третьим лицам - да, есть большая вероятность, что ему может быть предъявлено обвинение

[aka_human]

Судя по всему Вас такой подход вполне устраивает. Более того, Вы его защищаете. Журналист, который просит завизировать свою работу у власть предержащих, не журналист, а просто печатная машинка власти.

И, ещё раз, с юридической точки зрения, человек который не подписывал обязательство о неразглашении определённой (не всякой!) информации, предателем не может быть по определению. Это азбука.

[peresedov]

как-то у нас тема распадается на составляющие

1. пафос поста - есть сумеречные зоны закона, в которые лучше не попадать. это одна из них. я не говорю, могла или нет. я говорю, что любые подобные действия ставят тебя в слишком большую зависимость от прихотей государства и случайного расклада событий

2. в мире сферических коней в вакууме, наверное, есть только крайние позиции, а полутонов нет
а в реальном мире жизнь в основном состоит из них
журналист своими действиями не болжен ставить под удар посторонних людей
вот аксиома
иначе он берет на себя функцию бога
и становится кем-то, вроде ассанжа

[anonymous]

Да, кричать и материться в храме - хулиганство. Но в России "простое" хулиганство - административное правонарушение. Pussy Riot осудили по уголовной статье, приписав им (но не доказав) хулиганство по мотивам религиозной ненависти.

[peresedov]

а я написал - "правосудие неоправданно жестокое"
так зачем давать ему повод себя проявить?

[catbayan]

вы правы,сидеть,засунув язык в жопу,гораздо спокойнее. это очень по журналистски,по российски.

[peresedov]

да нет разницы, засовывать язык куда-то или прибивать его к брусчатке красной площади вместе с яйцами
о том и речь

Вот именно - "своего государства"

[baro_shiro]

Если вы находитесь в зоне оккупации Третьего рейха и передаете сведения о передвижении его войск на другую сторону фронта, то это преступление или нет?
Едем далее: вы находите в зоне, завоеванной Ордой, и передаете сведения о передвижении ордынских войск А.Невского на подавление восставших новгородцев. Это преступление или нет? Против святого и благоверного "имени России".
Едем дальше: чем отличается московское нынешнее государство от Третьего рейха и Орды? Почему его надо считать "своим"? Кто заставит его считать своим, если человек уже понял что это за Левиафан-Дракон-чудище-обло-и-лайяй и воспринимает его как не своего, а поработителя-угнетатели, неправого врага?

Re: Вот именно - "своего государства"

[peresedov]

По законам Третьего рейха - безусловное преступление
про благоверного не понял, но, думаю, то же

самоубийственную жертвенность никто не отменял
но ложь во благо ложью быть не перестает
так же и здесь

[grigoriyz]

Короче: антифашистов расстреливали правильно,
потому что они нарушали закон третьего рейха;)
Замечательно!;)

[peresedov]

короче, антифашисты сознательно шли на формальное преступление во имя идеалов человечества
повторюсь, ложь во спасение ложью быть не перестает

[carnivorinka]

Хулиганство в храме - это рядовое хулиганство, административная ответственность, если бы не

[peresedov]

нет, не получается
в положение матери обезательно надо входить и интересы детей учитывать
в этом я уверен, хотя арбатова считает, что такая позиция - суть шовинизм

[carnivorinka]

хорошо, если не получается
для меня лично ситуация, когда умный, образованный, умеющий дискутировать и доносить свою мысль человек пишет: "послушайте, что вас возмущает? ведь государственная измена", - и обходит все действительно острые углы именно так и выглядит