"Сообщать что-либо о передвижениях войск своего государства представителям другого - госизмена" Разве? Она подписывала документы о "неразглашении"? Как насчёт журналистов? Может ли журналист написать "кантемировская дивизия выехала на учения в тверскую область"? Может ли человек написать "сегодня видел как "Упорный" вышел в море". Разгласил? Расширительное толкование гостайны глупость и приносит только вред. Под прикрытием "гостайны" часто делаются делаются тёмные делишки.
как журналист я работал с военной темой и писал о ней и могу сказать, что это одно из направлений работы, куда не нужно соваться, не зная брода можно очень сильно налететь
к тому же, если журналист, вместо подготовки материала, начнет приватно передавать эти сведения третьим лицам - да, есть большая вероятность, что ему может быть предъявлено обвинение
Судя по всему Вас такой подход вполне устраивает. Более того, Вы его защищаете. Журналист, который просит завизировать свою работу у власть предержащих, не журналист, а просто печатная машинка власти.
И, ещё раз, с юридической точки зрения, человек который не подписывал обязательство о неразглашении определённой (не всякой!) информации, предателем не может быть по определению. Это азбука.
1. пафос поста - есть сумеречные зоны закона, в которые лучше не попадать. это одна из них. я не говорю, могла или нет. я говорю, что любые подобные действия ставят тебя в слишком большую зависимость от прихотей государства и случайного расклада событий
2. в мире сферических коней в вакууме, наверное, есть только крайние позиции, а полутонов нет а в реальном мире жизнь в основном состоит из них журналист своими действиями не болжен ставить под удар посторонних людей вот аксиома иначе он берет на себя функцию бога и становится кем-то, вроде ассанжа
"пафос поста - есть сумеречные зоны закона, в которые лучше не попадать" Нет таких, иначе это не закон, а филькина грамота. Или некомпетентность судей. Это проблема государства, а не его граждан.
"журналист своими действиями не болжен ставить под удар посторонних людей вот аксиома" Это его личный выбор и решение, ставит ли он под удар и кого именно. Мы же говорим о другом, может ли он, в принципе, писать о несогласованной с властями информацией. Ответ прост, не только может, но и должен. Если власть препятствует свободе информации в мирное время (оно же мирное, не правда ли?), это преступление власти. Если власть хочет сохранить в секрете определённую информацию, она должна побеспокоиться о механизмах, легальных механизмах. Не журналист, не граждане, которые таких обязательств не давали, а государство. Если оно нормальное конечно.
Разве? Она подписывала документы о "неразглашении"? Как насчёт журналистов? Может ли журналист написать "кантемировская дивизия выехала на учения в тверскую область"? Может ли человек написать "сегодня видел как "Упорный" вышел в море". Разгласил?
Расширительное толкование гостайны глупость и приносит только вред. Под прикрытием "гостайны" часто делаются делаются тёмные делишки.
Reply
и могу сказать, что это одно из направлений работы, куда не нужно соваться, не зная брода
можно очень сильно налететь
к тому же, если журналист, вместо подготовки материала, начнет приватно передавать эти сведения третьим лицам - да, есть большая вероятность, что ему может быть предъявлено обвинение
Reply
И, ещё раз, с юридической точки зрения, человек который не подписывал обязательство о неразглашении определённой (не всякой!) информации, предателем не может быть по определению. Это азбука.
Reply
1. пафос поста - есть сумеречные зоны закона, в которые лучше не попадать. это одна из них. я не говорю, могла или нет. я говорю, что любые подобные действия ставят тебя в слишком большую зависимость от прихотей государства и случайного расклада событий
2. в мире сферических коней в вакууме, наверное, есть только крайние позиции, а полутонов нет
а в реальном мире жизнь в основном состоит из них
журналист своими действиями не болжен ставить под удар посторонних людей
вот аксиома
иначе он берет на себя функцию бога
и становится кем-то, вроде ассанжа
Reply
Нет таких, иначе это не закон, а филькина грамота. Или некомпетентность судей. Это проблема государства, а не его граждан.
"журналист своими действиями не болжен ставить под удар посторонних людей
вот аксиома"
Это его личный выбор и решение, ставит ли он под удар и кого именно. Мы же говорим о другом, может ли он, в принципе, писать о несогласованной с властями информацией. Ответ прост, не только может, но и должен. Если власть препятствует свободе информации в мирное время (оно же мирное, не правда ли?), это преступление власти. Если власть хочет сохранить в секрете определённую информацию, она должна побеспокоиться о механизмах, легальных механизмах. Не журналист, не граждане, которые таких обязательств не давали, а государство.
Если оно нормальное конечно.
Reply
это ваша придумка
я сказал, он должен учитывать особенность данной темы
Reply
Reply
Leave a comment