Реально, логика - не ваша сильная сторона, уважаемый ququ010101.
Про "причастников ради справки" в дореволюционные времена я читала, и знаю. Тех военных палкой нельзя было загнать на литургию. Но один раз в год ради справки они приходили в храм, и причащались.
Сравните с поведением Ивана Павлова, который регулярно, (не один раз в год из-под палки, как те военные ради справки делали), регулярно ходил на литургию и причащался.
Причём в те годы, когда за один донос "я его видел в храме и он крестился" можно было лишиться должности, как минимум. Павлова защищал его авторитет, но всё равно это были мужественные поступки исповедника веры. К примеру, Вавилов, Николай Иванович, тоже академик, был репрессирован. И даже его брат, Вавилов, Сергей Иванович не мог защитить. Так что Иван Павлов реально рисковал жизнью, когда ходил в храм.
Где ссылка на письмо??? Про письмо были только ваши слова, что якобы по вашей ссылке внутри текста есть ссылка на письмо. Приведите прямую ссылку.
И да, я посмотрела в профиль: ququ010101, ни одной записи в журнале, 598 комментариев написано, Аккаунт: Создан 24 июня 2023... ...наплодил 598 штук комментов меньше чем за месяц.
Не касаясь первого, по второму - у меня вообще нет постов в своем жж. Есть те, кому это не нужно, я свой завела именно для чтения и комментирования на складе. Так что пустой жж ни о чем не говорит.
Не вопрос, разумеется, есть аккаунты который заводят только чтобы комментировать.
Но в данном случае. После того как в последнем комменте диалога человек обвинил меня, (непонятно только в чём обвинил), и сделал попытку "красиво уйти", то, с моей стороны, логично было после этого зайти в профиль. Ну, а там я увидела что аккаунт Ку-Ку-Ноль-Один создан меньше месяца назад. Для меня это просто ещё одна чёрточка к портрету "Ку-Ку-Ноль-Один" - "Ничего личного, просто факт".
В архивах академии наук хранятся документы академиков, и ссылка как раз на них. А само письмо еще к тому же выставлено в музее Павлова. Никто не оспаривал ранее его существования и подлинности.
Не ломитесь в открытую дверь, не надо.
Есть ещё протоколы физиологических сред. Есть куча свидетельств разных людей.
Вроде таких вот:
Об этом свидетельствует ученик Павлова академик Л.А.Орбели, ссылаясь на слова самого Ивана Петровича: «Знаете, я ужасно люблю службу пасхальную. Все таки хожу иногда на заутреню. Вопервых, замечательное пение, вовторых, это воспоминание детства. Я живо вспоминаю, как в четверг на страстной неделе мать снаряжала меня и братьев в церковь, давала свечку с собой, говорила, что там во время церковной службы надо свечку зажечь, а потом нести ее домой,- и вот мы шли и боялись, как бы не потухла свечка. И эти воспоминания меня всегда так радуют, что я все-таки иногда под Рождество и на Пасху хожу в церковь».
Или:
«Вдруг Иван Петрович в присутствии всех работников лабо ратории говорит: -Черт его знает, что это за
( ... )
>Понимаете, само научное творчество И.Павлова таково, что там нету ни одного слова о Боге, даже в преамбуле или в пояснениях... - Аргументище, конечно, классный
( ... )
Мы никого никуда не тащим. Мы не отказываем нив котором окончательном выблре человеку. Я сам лично и без советов с семьей прочитав Евангелие крестился с полной верой в 14 лет. Потом я был умный и на вопрос ну как ьы со всеми этими знаниями веришь в Бога отвечал что наыерное Библия сплошь иносказание и чего только не думал, потом межленно и осмысленно вернулся. Есть неверующие богословы, есть верующие ученые, есть склонявшиеся к атеизму в дневниках - по разным причинам, из-за рода деятельности, страха, много чего еще и вернувшиеся. Мы просто имея некое свидетельство о исповеди этого яеловека не имеем право выносить окончательное суждение в отношение его атеизма, вот и все. В конце концов отец Иоанн Кроншадтский испытывал кризисы веры и ее возвращение. Иногда в один день. А Герцен молился сутками и получал ответы а потом вышло вона как. Возможно это происходило вообще почти с любым из нас. Есть и писатели убедительно пищущие о религии но не имеющие горячей личной веры, есть атеисты, чей атеизм никакой не атеизм а по факту постоянный
( ... )
>" На Пасху 1916 г. причастилось около 95% Российской армии, а на Пасху 1917 г. - в 10 раз меньше
- Какое отношение к Ивану Павлову имеет вот эта ваша цитата?
Л - логика...
Reply
ну так-то все эти 80% тоже, надо думать "любили ходить на литургию"?
в Р.И. было обязательное ежегодное причастие.
ходить на литургию и верить - так-то тоже две разные вещи, "Л - логика", да.
Reply
Про "причастников ради справки" в дореволюционные времена я читала, и знаю.
Тех военных палкой нельзя было загнать на литургию.
Но один раз в год ради справки они приходили в храм, и причащались.
Сравните с поведением Ивана Павлова, который регулярно, (не один раз в год из-под палки, как те военные ради справки делали), регулярно ходил на литургию и причащался.
Причём в те годы, когда за один донос "я его видел в храме и он крестился" можно было лишиться должности, как минимум.
Павлова защищал его авторитет, но всё равно это были мужественные поступки исповедника веры.
К примеру, Вавилов, Николай Иванович, тоже академик, был репрессирован.
И даже его брат, Вавилов, Сергей Иванович не мог защитить.
Так что Иван Павлов реально рисковал жизнью, когда ходил в храм.
Но Вам не понять...
Л - логика.
Reply
пруфы о регулярном причащении - это рассказы кого-то там.
здесь прямая речь, она ВАС не устраивает, письмо - фальшивка, ясно-понятно.
за сим прощайте.
Reply
Приведите прямую ссылку.
И да, я посмотрела в профиль: ququ010101, ни одной записи в журнале, 598 комментариев написано, Аккаунт: Создан 24 июня 2023...
...наплодил 598 штук комментов меньше чем за месяц.
Reply
Reply
Но в данном случае. После того как в последнем комменте диалога человек обвинил меня, (непонятно только в чём обвинил), и сделал попытку "красиво уйти", то, с моей стороны, логично было после этого зайти в профиль. Ну, а там я увидела что аккаунт Ку-Ку-Ноль-Один создан меньше месяца назад. Для меня это просто ещё одна чёрточка к портрету "Ку-Ку-Ноль-Один" - "Ничего личного, просто факт".
Reply
статью все же дочитайте, там в библиографии все есть.
Reply
>"В библиографии есть"
Ладно, по данный Вами ссылке (https://cyberleninka.ru/article/n/i-p-pavlov-i-religiya/viewer), я должна найти страницу где библиография, вот страница (страница 224):
( ... )
Reply
В архивах академии наук хранятся документы академиков, и ссылка как раз на них. А само письмо еще к тому же выставлено в музее Павлова. Никто не оспаривал ранее его существования и подлинности.
Не ломитесь в открытую дверь, не надо.
Есть ещё протоколы физиологических сред. Есть куча свидетельств разных людей.
Вроде таких вот:
Об этом свидетельствует ученик Павлова академик Л.А.Орбели, ссылаясь на слова самого Ивана Петровича: «Знаете, я ужасно люблю службу пасхальную. Все таки хожу иногда на заутреню. Вопервых, замечательное пение, вовторых, это воспоминание детства. Я живо вспоминаю, как в четверг на страстной неделе мать снаряжала меня и братьев в церковь, давала свечку с собой, говорила, что там во время церковной службы надо свечку зажечь, а потом нести ее домой,- и вот мы шли и боялись, как бы не потухла свечка. И эти воспоминания меня всегда так радуют, что я все-таки иногда под Рождество и на Пасху хожу в церковь».
Или:
«Вдруг Иван Петрович в присутствии всех работников лабо ратории говорит: -Черт его знает, что это за ( ... )
Reply
Reply
Знаете, Вы не лучше большевиков. Те хотели, чтобы все были атеисты.
Вы тащите Павлова в верующие против его собственных, засвидетельствованных многими людьми, слов.
В отличие от Вас, академик выступал за свободу вероисповедания.
Прощайте, это бессмысленный разговор.
Reply
Нет, мало-уважаемый Ку-Ку-ноль-один.
Это Вам зачем-то нужно представить что Иван Павлов был атеист, вопреки его поступкам.
А в отношении Вас - я за полную свободу вероисповедания. Вам хочется быть атеистом? Ваше право.
Только на Ивана Павлова хватит клеветать.
Reply
Reply
Вопросов нет, не тянет девушка Павлова в верующие, как хотите.
Просто есть мемуары женщины, прожившей с академиком 25 лет...
Она прямо пишет обратное, ссылка выше. А зачем он при этом причащался, Бог его спросит.
Reply
Reply
Leave a comment