Нет-нет, всё наоборот. Вы не поняли. Иван Павлов остался при большевиках, значит, по теории блогера, умный. Цитата: "скооперировался с большевиками и работал на красивую, понятную и честную цель". Но если Павлов не хотел кооперироваться с большевиками, а его тупо заставили, значит, он такой же неумный, как и Сикорский.
А Сикорский и не хотел уезжать. Его рабком "Руссо-Балта" выгнал с работы - за то что тот после революции пришел на завод и хотел включить станки. Ишь мироед какой, революционных рабочих работать хотел заставить!) Ещё потом несколько месяцев лично охранял "Ильи Муромцы" ночуя на аэродроме - чтобы не разломали и не продали немцам пока идёт революционная неразбериха. Разочаровался только когда совсем плохо с деньгами стало.
Сочинить (кто ученик??? Орбели???) ради политической конъюктуры можно что угодно, какие угодно письма.
Но есть факты - учёный Павлов любил ходить на литургию. Это было публично, видели многие, и опровергнуть не возможно при всём желании.
А есть то что можно фальсифицировать - какие-то частные письма к одному лицу.
Я полагаю, что не имеет Вам смысла спорить против очевидного факта, что этот "якобы атеист" любил ходить на литургию, чего ни один реальный атеист "не любит" делать.
да как Вам угодно. если факты противоречат Вашему мнению, тем хуже для фактов.
не забывайте, что " На Пасху 1916 г. причастилось около 95% Российской армии, а на Пасху 1917 г. - в 10 раз меньше, потому, что разрешили не получать ежегодную справку о причащении."
Реально, логика - не ваша сильная сторона, уважаемый ququ010101.
Про "причастников ради справки" в дореволюционные времена я читала, и знаю. Тех военных палкой нельзя было загнать на литургию. Но один раз в год ради справки они приходили в храм, и причащались.
Сравните с поведением Ивана Павлова, который регулярно, (не один раз в год из-под палки, как те военные ради справки делали), регулярно ходил на литургию и причащался.
Причём в те годы, когда за один донос "я его видел в храме и он крестился" можно было лишиться должности, как минимум. Павлова защищал его авторитет, но всё равно это были мужественные поступки исповедника веры. К примеру, Вавилов, Николай Иванович, тоже академик, был репрессирован. И даже его брат, Вавилов, Сергей Иванович не мог защитить. Так что Иван Павлов реально рисковал жизнью, когда ходил в храм.
Где ссылка на письмо??? Про письмо были только ваши слова, что якобы по вашей ссылке внутри текста есть ссылка на письмо. Приведите прямую ссылку.
И да, я посмотрела в профиль: ququ010101, ни одной записи в журнале, 598 комментариев написано, Аккаунт: Создан 24 июня 2023... ...наплодил 598 штук комментов меньше чем за месяц.
ну да, получается так.. не свалил.
ворчал, письменно препирался, нацепил мундир, стал креститься на церкви демонстративно, хотя сам бы атеистом...
мда...
Reply
Reply
о... пардону просим, кто ж такое разберет 🤣
Reply
Reply
А Сикорский и не хотел уезжать.
Его рабком "Руссо-Балта" выгнал с работы - за то что тот после революции пришел на завод и хотел включить станки. Ишь мироед какой, революционных рабочих работать хотел заставить!)
Ещё потом несколько месяцев лично охранял "Ильи Муромцы" ночуя на аэродроме - чтобы не разломали и не продали немцам пока идёт революционная неразбериха.
Разочаровался только когда совсем плохо с деньгами стало.
Reply
Reply
Reply
На странице 222 внизу - "шедевр":
( ... )
Reply
Короче, имеется письмо Павлова своему ученику с изложением своих взглядов по вопросам религии.
Оно имеется в ссылках в статье.
Оно есть в экспозиции музея. Можно просто прийти ногами и прочесть речь академика от первого лица.
Дальше хотите верьте, хотите - нет, Ваше дело.
Reply
Но есть факты - учёный Павлов любил ходить на литургию. Это было публично, видели многие, и опровергнуть не возможно при всём желании.
А есть то что можно фальсифицировать - какие-то частные письма к одному лицу.
Я полагаю, что не имеет Вам смысла спорить против очевидного факта, что этот "якобы атеист" любил ходить на литургию, чего ни один реальный атеист "не любит" делать.
Reply
не забывайте, что " На Пасху 1916 г. причастилось около 95% Российской армии, а на Пасху 1917 г. - в 10 раз меньше, потому, что разрешили не получать ежегодную справку о причащении."
Reply
>" На Пасху 1916 г. причастилось около 95% Российской армии, а на Пасху 1917 г. - в 10 раз меньше
- Какое отношение к Ивану Павлову имеет вот эта ваша цитата?
Л - логика...
Reply
ну так-то все эти 80% тоже, надо думать "любили ходить на литургию"?
в Р.И. было обязательное ежегодное причастие.
ходить на литургию и верить - так-то тоже две разные вещи, "Л - логика", да.
Reply
Про "причастников ради справки" в дореволюционные времена я читала, и знаю.
Тех военных палкой нельзя было загнать на литургию.
Но один раз в год ради справки они приходили в храм, и причащались.
Сравните с поведением Ивана Павлова, который регулярно, (не один раз в год из-под палки, как те военные ради справки делали), регулярно ходил на литургию и причащался.
Причём в те годы, когда за один донос "я его видел в храме и он крестился" можно было лишиться должности, как минимум.
Павлова защищал его авторитет, но всё равно это были мужественные поступки исповедника веры.
К примеру, Вавилов, Николай Иванович, тоже академик, был репрессирован.
И даже его брат, Вавилов, Сергей Иванович не мог защитить.
Так что Иван Павлов реально рисковал жизнью, когда ходил в храм.
Но Вам не понять...
Л - логика.
Reply
пруфы о регулярном причащении - это рассказы кого-то там.
здесь прямая речь, она ВАС не устраивает, письмо - фальшивка, ясно-понятно.
за сим прощайте.
Reply
Приведите прямую ссылку.
И да, я посмотрела в профиль: ququ010101, ни одной записи в журнале, 598 комментариев написано, Аккаунт: Создан 24 июня 2023...
...наплодил 598 штук комментов меньше чем за месяц.
Reply
Leave a comment