Немножко литературы в пятницу вечером

[quai_du_temps]

Истории про попаданцев, пересказанные близко к реальности. По теме Склада - история №5

Evgeniy Krivochuprin

Я вешал это в паблике, но продублирую. Это же великолепно.
Итак, что было бы, если бы истории про попаданцев писались реалистически:

Comments

[wlad]

«Хорошие люди не умеют поставить себя на твердую ногу» (c)

[portv_777]

Не, в прошлое не надо попадать. Неприятности гарантированы. Да и будущее туманно. Хотя с хохлами все понятно: одни великие укры разбредутся по всему белу свету, другие будут мриять и спивать щеню.

[nathaliespb]

Да, вот так заснешь где-нибудь в Кривоколенном переулке или на Петроградской, а проснёсся в Куеве времён Мыхайла Опанасовича Булхакенко.

[portv_777]

Вот это действительно, попадалово. Зато какая движуха! Петлюрцы, махновцы, красные, белые, зеленые! П сейчас одни голубые занимаются боротьбой. Ну, и либералы, что одно и то же.

[ext_4062662]

Ненене, я уж на Петроградской останусь. Тут хорошо, хоть и шумно

[matzebacker]

в относительной тишине

аж тихо захрюкал

[ext_2575792]

Вижу, больше всех повезло маркетологу Васе. Ну, относительно, конечно.

[nelsonmandelll]

Не, ну Кеша тоже еще относительно так заебись отделался.

[dear_dr]

Занятно ;о)
Но я всё равно не понимаю - как можно критиковать фантастику за вымысел? На Флибусте частенько вижу комменты типа: "ахахах, да ладно, не было в 1234 году в Мадридрищенске ещё алебарды, автор тупой мудак, не знает истории! кг/ам". Собссно, с тем, что существуют попаданцы куда-то-нибудь, он априори согласен. И что фантастическая книга - вымысел от и до - понимает. Но, почему-то, считает - что это некий достоверный исторический экскурс в прошлое от первого лица.

Жозеф Рони-старший избежал подобной участи лишь потому, что в его времена не было интернета. Ну и попаданцев ;о)

[dmiturich]

Так же как и Франсис Карсак))

[waste_ded]

Тут вопрос в том, что алебарда в Мадрищенске, лишь вежливое обозначение того, что всё аффтарское поделие склепано из картонных фигурок грубой резки. Конфликта нет, сюжета нет, вообще нихуя нет. Есть главперсонаж, весь такой попаданец из себя, "интригующий" при Мадрищенском дворе, во славу ЧСВ аффтора, со всей его хитровыебанностью интриг, на уровне серуяла "Слуга Народа", с нынешним президентом Украины в главной роли. Тут уж лучше раннюю Латынину, во всей многобуквенной вязкости слов, подменяющей точность формулировок, читать.

Веристичность, вот главный вопрос. А оно всё нихуя не веристично.
Не потому, что:
"дневник попаданца
День первый - Попал. Попил водички.
День двадцатый - Холера - очень неприятно."
А потому, что мотивация персонажей базируется не на продуманности характеров, а на желании автора.

[dear_dr]

Ага, значит, плавно переходим от "заклёпок" к сюжету. И мотивации.
Сейчас дочитываю эпос М.Г. Боброва "Висенна". Проваливается там в другой мир девчёнка ГГ, тот тоже проваливается в тот же мир, но на 30 лет раньше. Выживает, последовательно проходит уровни ничтожества-воина-вождя, и всё лишь ради одной цели - встретить через 30 лет свою любимую, таки встречает, но... В итоге она туда, а он здесь. Остаётся.