Я и философия
В прошлый раз, перенасытившись физикой, я выпала в историю, в этот раз - в философию. Читаю книжку “Sophie’s world” - сжатый курс западной философии, изложенный человеческим языком в художественной форме.
Я её однажды уже читала, лет пятнадцать назад, и страшно зевала. Сейчас читаю запоем. Для того, чтобы воспринять книжку, нужно уже задаваться вопросами, которыми задаётся философия. Я тут недавно раскладывала по полочкам вопрос “ кто я?”, так вот, в книжке тоже с этого начинают.
Начальное знание физики очень скрашивает чтение. Поскольку древние мудрецы задавались в том числе вопросом “откуда взялся мир?”, очень интересно смотреть на ответы, к которым они приходили, и сравнивать с теперешними моделями, построенными на основе замеров и экспериментов.
Из трёх выдающихся греков Сократ был молодец, Платон оказался лучше, чем я помнила, Аристотель как был мудаком, так и остался. Я сама много использую “сократов метод” - задавать собеседнику вопросы про, казалось бы, общеизвестные вещи, чтобы посмотреть, что собеседник сам под ними подразумевает. Но это работает только с честным собеседником, то есть таким, кому самому интересно решение задачи. С людьми, которым интересно просто настоять на своём, сократов метод бесполезен.
Платон мне очень понравился призывами к равенству и утверждению, что девочек надо учить наравне с мальчиками, а если не учить, то общество будет как воин, который тренирует только одну руку. Зато его выпестованный “мир идей” всё так же притянут за уши. Вроде как философ, человек с воображением, мог бы написать Амбер на два тысячелетия раньше Желязны, а не сообразил простую вещь. Если идеи - первичны, если они - лекала для создания реальности, то где-то во Вселенной должен существовать квадратный круг. Коль скоро я могу его придумать, он есть. Ну в самом деле, Платон.
Тут мне приходится отдать пальму первенства Аристотелю, у которого первичным был мир физический, а идеи формировались уже на базе его. Но в женском вопросе Аристотель был такой мудак, что молчал бы лучше. Философов в Греции много, гениальные мысли про первичность окружающей реальности и кто другой мог сформировать, а вред, который причинил Аристотель женщинам, отзывался поколениями. Это его догмы про женщин как людей второго сорта христианская церковь приняла на века вперёд.
Из остальных греческих течений мне очень импонируют эпикурейцы, за исключением того, что они пропагандируют уход от суетного света в сады и коммуны. Оно, конечно, мило, а в условиях прогрессирующего капитализма ещё и неизбежно, но ведь те, которые в свете остались, они ж планету загубят с залихватским улюлюканьем, если их не вразумлять.
Сейчас я дошла до распада греко-римской философии на три течения: восточного, западного и южного, то бишь римского, византийского и арабского соответственно. Наступают тёмные века, в философии изрядный перерыв до Ренессанса. Теперь я знаю, чем знаменит святой Августин - он христианизировал Платона. Не люблю тебя, святой Августин. Фома Аквинский реанимировал Аристотеля. Ладно, Аквинскому прощу. Это благодаря обновленному интересу к естествознанию возник научный метод.
Продолжение следует…
Я её однажды уже читала, лет пятнадцать назад, и страшно зевала. Сейчас читаю запоем. Для того, чтобы воспринять книжку, нужно уже задаваться вопросами, которыми задаётся философия. Я тут недавно раскладывала по полочкам вопрос “ кто я?”, так вот, в книжке тоже с этого начинают.
Начальное знание физики очень скрашивает чтение. Поскольку древние мудрецы задавались в том числе вопросом “откуда взялся мир?”, очень интересно смотреть на ответы, к которым они приходили, и сравнивать с теперешними моделями, построенными на основе замеров и экспериментов.
Из трёх выдающихся греков Сократ был молодец, Платон оказался лучше, чем я помнила, Аристотель как был мудаком, так и остался. Я сама много использую “сократов метод” - задавать собеседнику вопросы про, казалось бы, общеизвестные вещи, чтобы посмотреть, что собеседник сам под ними подразумевает. Но это работает только с честным собеседником, то есть таким, кому самому интересно решение задачи. С людьми, которым интересно просто настоять на своём, сократов метод бесполезен.
Платон мне очень понравился призывами к равенству и утверждению, что девочек надо учить наравне с мальчиками, а если не учить, то общество будет как воин, который тренирует только одну руку. Зато его выпестованный “мир идей” всё так же притянут за уши. Вроде как философ, человек с воображением, мог бы написать Амбер на два тысячелетия раньше Желязны, а не сообразил простую вещь. Если идеи - первичны, если они - лекала для создания реальности, то где-то во Вселенной должен существовать квадратный круг. Коль скоро я могу его придумать, он есть. Ну в самом деле, Платон.
Тут мне приходится отдать пальму первенства Аристотелю, у которого первичным был мир физический, а идеи формировались уже на базе его. Но в женском вопросе Аристотель был такой мудак, что молчал бы лучше. Философов в Греции много, гениальные мысли про первичность окружающей реальности и кто другой мог сформировать, а вред, который причинил Аристотель женщинам, отзывался поколениями. Это его догмы про женщин как людей второго сорта христианская церковь приняла на века вперёд.
Из остальных греческих течений мне очень импонируют эпикурейцы, за исключением того, что они пропагандируют уход от суетного света в сады и коммуны. Оно, конечно, мило, а в условиях прогрессирующего капитализма ещё и неизбежно, но ведь те, которые в свете остались, они ж планету загубят с залихватским улюлюканьем, если их не вразумлять.
Сейчас я дошла до распада греко-римской философии на три течения: восточного, западного и южного, то бишь римского, византийского и арабского соответственно. Наступают тёмные века, в философии изрядный перерыв до Ренессанса. Теперь я знаю, чем знаменит святой Августин - он христианизировал Платона. Не люблю тебя, святой Августин. Фома Аквинский реанимировал Аристотеля. Ладно, Аквинскому прощу. Это благодаря обновленному интересу к естествознанию возник научный метод.
Продолжение следует…