Про очередное алармистское враньё
No, "climate change" has not come to the Grand Teton glaciers. It has always occurred there:
1. Glaciers disappeared from the Grand Tetons 6,000 years ago -- at pre-industrial atmospheric CO2 levels.
2. New glaciers formed during the Little Ice Age (1400-1850).
3. They have… pic.twitter.com/XsnySzOe0v
- Steve Milloy (@JunkScience) August 30, 2024
Comments 85
В самой идее уходить от сжигания ископаемого топлива нет ничего плохого - почему бы не попробовать бороться за свою идею честно?
Да, кстати, как там озоновые дыры поживают?
Reply
Отлично поживают - так, что в Австралии и Новой Зеландии начали на улицах устанавливать бесплатные раздавалки солнцезащитных средств, страховым компаниям это обходится дешевле, чем лечить рак кожи...
Reply
Люди понемножку цивилизованнее и здоровее становятся.
Однако я в большей степени интересовался как там поживает притянутая за уши связь с фреонами, которые выпускать перестали и заменили более дорогими и менее эффективными, но это не повлияло ни на что и никак.
Reply
Вроде бы с 2014-го зарастает потихоньку, по прогнозам к 2050 уменьшится до размеров 1980-го года.
Reply
Насколько я ничего не понимаю - вопрос нынешней ситуации состоит не столько в том, что ледники тают, сколько в скорости их таяния. И, соответственно, в скорости подъема уровня мирового океана, приспособиться к которой уже вызывает сложности у некоторых.
Ну и по мелочам - сдвиги климатических зон на север тоже не несут ничего приятного в перспективах продовольственной безопасности, учащающиеся тайфуны-ураганы, да просто жара несусветная там, где ее раньше было гораздо меньше.
Reply
то, что человечество должно заботиться о снижении эмиссии всякой хрени, отравляющей наш организьм и причиняющий аллергии, это бесспорно.
то, что глобальное потепление (которое есть) исключительно связывают с эмиссией СО2, наверняка шантаж и наебалово.
Не только СО2 влияет на потепление (парниковый эффект), но и метан.
Да и вообще цикличность потеплений/похолоданий и соотв. количества СО2 в атмосфере естественна, и я не верю, что человечество способно так влиять на климат: не те силенки.
Потепление не есть плохо/хорошо. Все относительно.
Сибирь, к примеру, станет тропиками, тогда великий и могучий, может, отъебется от соседей и Украины в частности: своих неосвоенных территорий, благоприятных для выращивания бананов, увеличится.
Кроме того, зона вечной мезлоты у пидарахи сдвигается на север, а это начинающаяся катастрофа для инфраструктуры. Пускай все валится, рушится, гниет, разливается, взрывается. Им же больше нечем заняться как воевать.
Reply
Ну, потепление именно исключительно с углекислым газом никто не связывает уже очень давно, обычно применяется термин "парниковые газы". И да, метан в них входит. Но вот если выбросы углекислого газа человечество сократить может в разы при желании, то выбросы метана - может лишь на не очень большие проценты, отказавшись от мясного животноводства, остальные источники выбросов метана в атмосферу людям пока неподвластны.
Reply
Нсли бы в животноводстве было дело.
То, что я слышал, то пласты твердого гидрата метана из-за прогрева воды поднимаются из глубин океана и превращаются в газ.
Куда там пердежу коров...
Reply
Leave a comment