Думаю, что вопрос не в мышлении, а в целеполагании.
Кампания Харрис была ошибочной с точки зрения достижения ее результата - мобилизации максимального количества сторонников демов и привлечение на свою сторону максимального колва колеблющихся. И обе эти задачи кампания благополучно провалила - за демов проголосовало на какие-то большие миллионы народу меньше, чем четыре года назад. Бо вести эту кампанию нужно было именно среди этого самого народа, уж какой он есть, и предлагать такую подачу своей позиции, чтобы она зашла именно этому народу.
А отговорки типа «народ ошибся» - это уже преследует совсем другую цель: снять с себя ответственность за провальный результат. Народ может сколько угодно ошибаться - но конкурент эту "ошибочность" использовал для достижения своего результата, и победил. А политтехнологи демов - не использовали, потому - демы пролетели. То есть на самом деле - ошиблись политтехнологи демов.
А народ... У нас вон тоже в 19-м народ выбирал себе Верховного главнокомандующего во время войны по принципу "Ну хоть поржем
( ... )
1. Не факт, что все внезапные +15...20млн демоголосов в 2020м, не виданные ни до этого, ни после реальны. Проголосовало за них в 2024м примерно столько же, сколько в 2016м.
2. > снять с себя ответственность за провальный результат
Разумеется. Именно как пример того мышления и поведения - проблемы с принятием ответственности, например.
1. Ну, за пять лет их нереальность доказать не удалось никому - несмотря на все ручные пересчеты и суды. Опять же, если бы они тогда были нереальными - ничто не мешало бы повторить уже имеющийся опыт, тем более, располагая к тому же административным ресурсом, находясь при власти, а не в оппозиции.
2. Ну это всем свойственно - "У победы родителей много, а вот поражение - всегда сирота". Респы точно так же винили кого угодно, только не себя, в прошлом проигрыше.
В реальности же - виноваты именно и только политтехнологи, построившие кампанию на неверном представлении о народных чаяниях. Даже не демы в целом (они, как и народ - тоже такие, какие есть), а лично и поименно те конкретные люди, которые разрабатывали стратегию и тактику кампании.
Exactly lol. It's never blame themselves or self-reflect, it's always blame someone else for what went wrong. They can't accept that Americans are actually sick of their shit.
Comments 70
Reply
Беда прямо. И даже не первый такой нарот у левоты.
Reply
Думаю, что вопрос не в мышлении, а в целеполагании.
Кампания Харрис была ошибочной с точки зрения достижения ее результата - мобилизации максимального количества сторонников демов и привлечение на свою сторону максимального колва колеблющихся. И обе эти задачи кампания благополучно провалила - за демов проголосовало на какие-то большие миллионы народу меньше, чем четыре года назад. Бо вести эту кампанию нужно было именно среди этого самого народа, уж какой он есть, и предлагать такую подачу своей позиции, чтобы она зашла именно этому народу.
А отговорки типа «народ ошибся» - это уже преследует совсем другую цель: снять с себя ответственность за провальный результат. Народ может сколько угодно ошибаться - но конкурент эту "ошибочность" использовал для достижения своего результата, и победил. А политтехнологи демов - не использовали, потому - демы пролетели. То есть на самом деле - ошиблись политтехнологи демов.
А народ... У нас вон тоже в 19-м народ выбирал себе Верховного главнокомандующего во время войны по принципу "Ну хоть поржем ( ... )
Reply
1. Не факт, что все внезапные +15...20млн демоголосов в 2020м, не виданные ни до этого, ни после реальны. Проголосовало за них в 2024м примерно столько же, сколько в 2016м.
2. > снять с себя ответственность за провальный результат
Разумеется. Именно как пример того мышления и поведения - проблемы с принятием ответственности, например.
Reply
1. Ну, за пять лет их нереальность доказать не удалось никому - несмотря на все ручные пересчеты и суды. Опять же, если бы они тогда были нереальными - ничто не мешало бы повторить уже имеющийся опыт, тем более, располагая к тому же административным ресурсом, находясь при власти, а не в оппозиции.
2. Ну это всем свойственно - "У победы родителей много, а вот поражение - всегда сирота". Респы точно так же винили кого угодно, только не себя, в прошлом проигрыше.
В реальности же - виноваты именно и только политтехнологи, построившие кампанию на неверном представлении о народных чаяниях. Даже не демы в целом (они, как и народ - тоже такие, какие есть), а лично и поименно те конкретные люди, которые разрабатывали стратегию и тактику кампании.
Reply
1. За эти 5 лет процесс доказания был, мягко говоря, осложнен противодействием на самых разных уровнях. Посмотрим, что сейчас получится.
2. И как, были жалобы на неправильное население США?
Reply
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Reply
Ужас.
Reply
Reply
Sure, I wouldn't call this an eye-opener, but it definitely gives me a reason to grin.
Reply
Exactly lol. It's never blame themselves or self-reflect, it's always blame someone else for what went wrong. They can't accept that Americans are actually sick of their shit.
Reply
Reply
Leave a comment