Сериальность - первый бич творчества

[pegasoff]

Сериальность - один из двух бичей массовой культуры XXI века. Сериальность меняет и литературу, и кинематограф

Comments

[olesher]

Не согласен с "читать и смотреть с любого места". Мы ведь говорим не только о "Богатых тоже плачут". Я так не могу. Не могу открыть книжный цикл на середине или тв-шоу на пятом сезоне. Да и какой в этом смысл?

[pegasoff]

«Симпсонов» можешь смотреть в любом порядке?

[olesher]

Я видел лишь ту серию, которую показывал Лукьяненко. Про написание бестселлера.
Да. Есть исключения из правил. Но это лишь говорит о грамотности сериала, где каждая серия имеет отдельную историю с законченным сюжетом.

[nastolkus]

А Спартака? Или Игры Престолов? Или Ликвидацию? Нукась посмотреть их с любого места... Сериал сериалу рознь

[thainen]

Это только один из вариантов сериальности. В "Симпсонах" да, Status Quo Is God. А в "Вавилоне-5"? А как насчёт какой-нибудь "наруты", где не-фанату остаётся только недоумевать "кто все эти люди"? "Песнь льда и пламени" образцовый сериал, но разве он выстроен как ситком? Своё влияние сериалы со статичным миром, конечно, оказали, но говорить о том, что они доминируют и определяют, никак не возможно.

[pegasoff]

В «Песни льда и пламени» сериальность с бразильским надрывом заложена в оригинальном тексте. Во втором сезоне, напомню, за 10 серий практически не происходит ничего важного для раскрытия конфликтов и персонажей (ну, Грэйджоев массово ввели, а остальное всё прежнее).

[thainen]

Я про книги и говорил. Затянуто, не спорю, но не статично.
Как же не происходит? Дейнерис мужает, Арья звереет, Бес переоцениевает ценности. Все при деле.

[skuchayu]

Разделение труда. "Творец" работает уже не один, а в группе. Тут и маркетологи, которые на фокус-группах обкатывают сюжеты, тут и узкие специалисты по контенту (кросс-продажи и проч), продюсеры... Вообщем, творца уже нет. Есть конвейер. И одинокий творец конвейеру уже не конкурент, а значит скоро совсем вымрет или окажется на переферии.

[pegasoff]

Кинопроизводство - тоже во многом конвейер, но хорошие «стэнд-элоун» фильмы как-то ещё умудряются делать.

[skuchayu]

Делать то делают, но бизнес стабильный на этом не построишь. Издатели фантастики не зря мутируют в сторону "сталкерятины" - это повышает продажи и производительность.

[pegasoff]

Издание фантастики - это вообще уже не бизнес. :)))

Качество всего сиквельного и сериального хромает, по сравнению с.

Пример: главный оскар получил только один прямой сиквел - «Крестный отец 2». (Заключительный «Властелин Колец» - это всё же окончание трилогии, и там сразу замысливалась трилогия.)

Все прочие сиквелы/приквелы награждались разве что за спецэффекты, грим и прочую музыку.

[lawerta]

Сериальность появилась сотни лет назад в балаганных театриках, где были маски или куклы. Любая история с наличием Плута, Простака, Хвастуна, Любовника и Возлюбленной имеет вполне себе сериальный вид. Истории про Петрушку или истории про Труффальдино могут чередоваться в любом порядке, но тоже будут своеобразным сериалом.

[pegasoff]

Сериальность появилась в Древней Греции, когда Гомер замутил спин-офф популярной «Илиады» про похождения лаэртского героя. :)

[indraputra]

Во, как раз хотел это написать! У греков же все герои одни и те же, а события - разные! И всякие эпосы - тоже самые настоящие сериалы. Да и народные сказки, как правило. Так что почему это "бич массовой культуры XXI века" и появилось из детективов? Дань традициям!

Кстати, в классической музыке сериальности пруд пруди. Да и в искусстве тоже (и речь не про библейские мотивы).

[pegasoff]

«Новый Завет» - литсериал, в котором соавторы даже не удосужились сперва прочитать друг друга.

[olesher]

Вот. Согласен.

[pegasoff]

Любой детективный сериал построен по шаблону «преступление-поиск преступника-раскрытие за 40 минут экранного времени». Смотри в любом порядке. Не вижу НИКАКОЙ разницы в сравнении с ситкомовским шаблоном.