Так бордюр или поребрик?

[pechkihd]

26.10.2009 16:25

"Охта Центр" готовят для Москвы

Comments

[chartillo]

Вообще-то перенести газпромовский небоскреб в Москву - хорошая идея, только гораздо лучшая - поставить ее на месте главной башни Москва-Сити или построить ту, что планировалось там возвести, и назвать ее Охта-центр или, еще лучше, Охта-сити. Всем будет удобно, даже, наверное, Чигиринскому, и виды Питера будут спасены.

[pechkihd]

Согласен с тем, что в Москве любая архитектурная новинка была бы органичнее. Но назвать ее Охта-центром - это уж слишком изощренно, или нет?

[chartillo]

Я тебе так скажу: есть в Москве место - Верейская-плаза называется, бизнес-центр из двух зданий. Недалеко от Аминьевки и Кутузовского, но своим ходом фиг доберешься. Интерьеры видом напоминают кадры из фильма "Куб", и такое чувство складывается, что какой-то Куб они там разрабатывают. Одно хорошо - на отшибе стоит. Москве, ИМХО, вообще как-то эклектика органична получается, а вот Питеру - нет: регулярная застройка, дворы-колодцы... Петропавловка, Адмиралтейство, Исакий - вот лучшие для него небоскребы, а современные вещи в каком-нить незнаменитом пригороде лучше строить.

[chartillo]

P.S. А до Вереи от той "плаза" под сотню километров будет ;)
Это касательно изощренности названий.

[harajuku_blue_b]

"Газпром нефть" (основной инвестор) платит в Питере налоги по пониженной ставке (13,5%, если не ошибаюсь; справедливости ради, это достаточно древний петербургский закон о преференциях крупнейшим налогоплательщикам, еще годов так 90-х).
Если речь только о ГП-нефти, то резона переноситься в Москву с этой точки зрения у них вроде нет. Другой вопрос - о разработке Штокмана и Ямала (откуда по не очень ясным экономическим резонам начали тянуть прямую трубу в Выборг) и судьбе самого ГП. Но тут как бы не на что пока информационно опереться, одни домыслы.

[pechkihd]

Даже с точки зрения Северного потока офис в Питере - не приоритет. Для них командировочные и прочие накладные расходы по работе в регионе - это мелочь. При нынешних средствах коммуникации и жесткой структуре "Газпрома" проблем с дистанционным управлением нет никаких. Полагаю, там скорее могут быть идеологические стереотипы. Мол, уравняем Питер с Москвой по концентрации значимых офисов (вспомните эпопею с переездом судей и другие бреды на почве "прихода питерских во власть").

[harajuku_blue_b]

На предмет рациональных приоритетов все уже голову сломали гадать.
Если вспомнить прецедент со стадионом, то мысли возникают печальные.

[pechkihd]

А что там со стадионом было? Я как-то не в курсе.