Она называется «Практика апелляционного церковного суда по новеллам императора Юстиниана».

Желая опровергнуть высшее апелляционное право Константинопольского Престола в связи с делом Филарета Денисенко, преподаватель Санкт-Петербургской духовной академии проводит следующую аргументацию:

1. Новеллы 6-я и 131-я утверждают каноны Вселенских Соборов ( Read more... )

Исследование, предпринятое в связи с церковным конфликтом в Украине.

Часть I. Положения Божественного правосудия (1-5).

Часть II. Положения Божественного правосудия (6-10).

Предисловие.

«Законы были написаны прежде учреждения церковного чина и весьма многие из них написаны еллинами»  - замечает Вальсамон (На Антиох 12). Понимание самой логики ( Read more... )

Исследование, предпринятое в связи с церковным конфликтом в Украине.

Часть I. Положения Божественного правосудия (1-5).

Часть II. Положения Божественного правосудия (6-10).

6. Отлученный или изверженный имеет неотъемлемое право на пересмотр, иначе называемое правом приносить апелляционную жалобу (отзыв, экклит).

Если духовные отцы и начала по тем ( Read more... )

Исследование, предпринятое в связи с церковным конфликтом в Украине.

Предисловие.

Язык греческой философии был использован отцами Церкви для выражения догматов Божественного Писания, но те ее принципы которые не подошли (например, положение «нет природы без ипостаси») были просто отброшены. Аналогично нужно мыслить и в отношении канонов Писания, ( Read more... )

Протодиакон Константин Маркович аргументированно ответил мне в фейсбуке, за что я весьма благодарен ему.

«Придираясь к частностям (в первом пункте обоснованно), г-н Васильев ни словом не опроверг два моих основных тезиса: 1. Филарет потерял право экклита, поскольку не повиновался соборному определению об извержению из сана и продолжал ( Read more... )

Протодиакон Константин Маркович опубликовал статью «О некоторых канонических аспектах «принятия в общение» бывшего митрополита Филарета (Денисенко)...». Выступая против права первого престола пересматривать дело Филарета Киевского, автор пишет:

«Константинопольская Патриархия считает, что право принятия апелляционного вердикта (ἔκκλητος) по делу ( Read more... )