Суд признал спортсменов чистыми. МОК же заранее придумал уловку: кого мы хотим пригласить на ОИ, тех и пригласим. Этих оправданных спортсменов они приглашать просто-напросто не хотят. Но всё равно можно порадоваться, как минимум за Сочинские медали.
Там нет запрета на выступление. Российская сборная дисквалифицирована, соответственно, она не выступает на Олимпиаде. Но МОК приглашает некоторых спортсменов.
Ключевое слово выделено жирным.
Другое дело, что в свете принятых судебных решений само отстранение российского олимпийского комитета и сборной оказывается пустышкой, а также тянет на солидные суммы в исковых заявлениях о клевете.
Самое интересное, это была возможность снизить градус накала между МОК и Россией и пойти вопреки установок сверху "не пущать" - мол вот же, это независимый суд решил и хотя мы отстранили, мы доверяем независимому суда (а ведь суд независимый!?) и допускаем тех, кого оправдал суд. Но нет же, градус маразма от таких заявлений только повысился и политическую мотивированность решений МОК уже не скроешь. Хотя попытка запихнуть пасту в тюбик у Баха была, если воспользовался бы решением CAS.
Ничего у вас не получится. Коготок увяз - всей птичке конец. Стерпели запрет на участие в Олимпиаде - значит все. Теперь вас будут давить, а спор будет лишь о том, насколько сильно вас нужно (даже не "можно"!) унижать - запрета на госсимволику достаточно? Нет? Ну тогда еще и абсолютно чистых спортсменов не допустим! Мало? Еще что-нибудь придумаем - запрет по-русски говорить в гостиницах, запрет на посещение магазинов вместе с остальными, запрет на поездки в общественном транспорте... У Европы богатый опыт в унижении унтерменшей.
Не создаёт: на решение суда нельзя забить, даже если заявляешь, что его нужно реформировать.
МОК может подать апелляцию в Швейцарский КС, но исключительно по местонахождению самого КАС. По сути, это будет выход за рамки международной спортивной жизни: с чего вдруг Швейцария что-то решает в мировом спорте? Подобная апелляция будет сакраментальным "забиванием", правда, гвоздя в крышку гроба уставных документов МОК и ВАДА, которые называют КАС финальной инстанцией.
>> МОК и ВАДА, которые называют КАС финальной инстанцией
Не нашел такого ни в Олимпийской хартии, ни во Всемирном антидопинговом кодексе.
Из Олимпийской хартии:
61. Разрешение споров
1. Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС).
2. Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.
Во Всемирном антидопинговом кодексе вообще какие-то невнятные упоминания.
Comments 394
где логика ?
Reply
МОК же заранее придумал уловку: кого мы хотим пригласить на ОИ, тех и пригласим. Этих оправданных спортсменов они приглашать просто-напросто не хотят.
Но всё равно можно порадоваться, как минимум за Сочинские медали.
Reply
Reply
Ключевое слово выделено жирным.
Другое дело, что в свете принятых судебных решений само отстранение российского олимпийского комитета и сборной оказывается пустышкой, а также тянет на солидные суммы в исковых заявлениях о клевете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вас вон поляки уже вовсю возюкают. привыкайте.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
видимо мы не платили.
Reply
Reply
насколько я слышала интервью со спортсменами, они теперь решили судиться в гражданских судах.
дело долгое, но похоже прибыльное.
Reply
Reply
МОК может подать апелляцию в Швейцарский КС, но исключительно по местонахождению самого КАС. По сути, это будет выход за рамки международной спортивной жизни: с чего вдруг Швейцария что-то решает в мировом спорте?
Подобная апелляция будет сакраментальным "забиванием", правда, гвоздя в крышку гроба уставных документов МОК и ВАДА, которые называют КАС финальной инстанцией.
Reply
Не нашел такого ни в Олимпийской хартии, ни во Всемирном антидопинговом кодексе.
Из Олимпийской хартии:
61. Разрешение споров
1. Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС).
2. Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.
Во Всемирном антидопинговом кодексе вообще какие-то невнятные упоминания.
Reply
Швецарский КС уже отметился, заявив что его дело только нарушена ли процедура арбитража. Само же решение cas не его компетенция
Reply
Leave a comment